Дневники Бреретона. Часть II (5).
[страница 91]
[Бандоенг, Ява, 14 февраля 1942 г.
Около 8:30 утра японцы сбросили около 700 парашютистов на город] Палембанг на Суматре, и на аэродром Палембанг в 10 милях к северу от города. Они были сброшены тремя группами по семь-девять парашютистов с каждого из примерно 100 почтовых самолетов Lockheed Lodestar, многие из которых имели ( Read more... )
[Бандоенг, Ява, 14 февраля 1942 г.
Около 8:30 утра японцы сбросили около 700 парашютистов на город] Палембанг на Суматре, и на аэродром Палембанг в 10 милях к северу от города. Они были сброшены тремя группами по семь-девять парашютистов с каждого из примерно 100 почтовых самолетов Lockheed Lodestar, многие из которых имели ( Read more... )
Reply
там практически про каждый эпизод можно такое сказать.
но дефекты оптики и искажения информации, конечно, демонстрирует вполне.
Reply
По крайней мере те описания что нашлись на скорую руку согласны с утверждением что десанты эти были таки отбиты и уничтожены сборной солянкой кого попало.
Ну а что утверждение "мы 700 паратруперов за день накрошили двумя ротами и тыловым сбродом" это творческое преувеличение оно как бы само по себе понятно.
Reply
Парашютистов было меньше вдвое, и высаживались они двумя эшелонами. С японских, все же Ki-56, которые были лицензионным вариантом той самой Электры.
Контр-десантные силы сами понесли немалые потери, нефтезавод они официально якобы отбили, но он отчего-то достался японцам неповрежденным. Топливные хранилища, правда, действительно смогли сжечь.
"Уничтоженные японцы" отчего-то продвинулись куда им было надо, и обеспечили беспрепятственный подход морского компонента десанта.
А "победившие" почему-то немедленно эвакуировались на Яву, что в тексте "условно не упомянуто".
Reply
Reply
А здесь - это был ответ другому интересующемуся вопросом.
Reply
Reply
https://warsstory.org/wp-content/uploads/2015/09/sumatra_1942_rus.pdf
Reply
Reply
Reply
Ну, например, Оскарами и Салли союзники в начале 1942 года еще ничего не называли, потому что эта система обозначений вызрела только примерно к Августу 1942-го в штабе МакАртура, стараниями пары младших офицеров.
Но количество атакующих японцев, правда, серьезно уточнили. И про результаты уже слегка почестнее сформулировано.
Про "Ли Во" - как была пропагандистская агитка, так и осталась.
Reply
Reply
Можно ли сформулировать вкратце так: сброшенные на Палембанг 3 жалкие роты так ошеломили и дезорганизовали оборону и главное управление, что весь район было брошен в "спонтанной быстротекущей перегруппировке"?
и вопрос. Соответствует ли реальности утверждение
ни один японский танкер не покинул Палембанг с грузом нефти на борту.
если так то победа японцам приза не принесла...
Reply
Можно.
>> Соответствует ли реальности утверждение...
А вот это не вполне понятно. Было бы яснее, если б авторы сослались на источник подобного откровения.
Reply
Ой, с Крупника ака VLADIMIR взятки гладки, он честно абзацами передрал это:
https://warfarehistorynetwork.com/article/deadly-dash-forward/
(я даже сперва думал "украл" т.к. сперва нашёл оригинал на английском до того как увидел в списке источников..)
Что именно думал Гена (Gene Eric Salecker)
( ... )
Reply
In no time at all, Japanese tankers were carrying the vital refined oil back to their home islands. - сказать сложно. Учитывая широченный круг многостаночных интересов...
На самом деле "гаражных исследователей" не стоит априори недооценивать. Как не удивительно, именно такие могут заставить себя потратить время на ковыряния в терриконах архивов. С подобным я столкнулся еще по теме PBY - как оказалось, профессура не владеет сведениями о реальном состоянии дел, они вне ссылочного аппарата, не введены в научный оборот. А вот любители-гидросамолетчики вполне себе взяли - и поковырялись в доступным им архивах. И кое-чего нарыли.
Или тот же Манн со своими Б-29. Просто несколько десятков лет собирал отрывочные сведения доступные ему, и выпустил книгу - местами косячную, местами неточную - но как продукт своего времени - вполне себе точка опоры.
Вопрос с "Геной" - был ли таки документ, на который он опирался, или же это его оценочное суждение? Со временем, полагаю, прояснится.
Reply
Leave a comment