П.тр. 4.2. Момент без движения - Что общего между товаром и услугами?
У vwr новый текст Что общего между товаром и услугами?, ничего нового, но всегда приятнее читать систематизированное изложение позиции неглупого человека, а не хамство в комментариях. Рекомендую прочитать. В аннотации к статье он выделил следующую цитату:
"В чем именно фиксирована стоимость, создаваемая, например, попом во время отпевания покойника - а ведь эта "услуга" имеет определенную цену? В благодати? В духе святом, нисходящем на покойника? Не в самом же покойнике?
Признание стоимости, витающей в воздухе, существующей без материального носителя, в котором и воплощается труд, создающий стоимость (как это вытекает из самого понятия стоимости как стоимости товара и ничего иного), как раз и означает привлечение святого духа для решения вопроса о "стоимости" услуги. "
По традиции :) ответим цитатой Маркса: "Во всем существенном в учении о производительном и непроизводительном труде прав был, с точки зрения буржуазной политической экономии, А. Смит i. Все то, что против этого учения А. Смита выдвигают другие экономисты, либо представляет собой пустую болтовню (например Шторх, а еще паршивее Сениор и т. д. ii), а именно, когда они утверждают, что каждое действие все-таки что-нибудь да делает, т. е. здесь имеет место смешение продукта в его натуральном и в экономическом смысле;"(Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46-1, с. 141.)
Парадоксально но 150 лет спустя, это же смешение мешает группе товарищей овладеть марксистским пониманием сути производительного труда и услуг соответственно.
"В чем именно фиксирована стоимость, создаваемая, например, попом во время отпевания покойника - а ведь эта "услуга" имеет определенную цену? В благодати? В духе святом, нисходящем на покойника? Не в самом же покойнике?
Признание стоимости, витающей в воздухе, существующей без материального носителя, в котором и воплощается труд, создающий стоимость (как это вытекает из самого понятия стоимости как стоимости товара и ничего иного), как раз и означает привлечение святого духа для решения вопроса о "стоимости" услуги. "
По традиции :) ответим цитатой Маркса: "Во всем существенном в учении о производительном и непроизводительном труде прав был, с точки зрения буржуазной политической экономии, А. Смит i. Все то, что против этого учения А. Смита выдвигают другие экономисты, либо представляет собой пустую болтовню (например Шторх, а еще паршивее Сениор и т. д. ii), а именно, когда они утверждают, что каждое действие все-таки что-нибудь да делает, т. е. здесь имеет место смешение продукта в его натуральном и в экономическом смысле;"(Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46-1, с. 141.)
Парадоксально но 150 лет спустя, это же смешение мешает группе товарищей овладеть марксистским пониманием сути производительного труда и услуг соответственно.