О социалистических корнях устойчивости периферийного капитализма российского образца
Во-первых, говоря капитализм, подразумевается, что российский империализм видимо не состоялся, т.е. расширенного воспроизводства с моей совхозной колокольни не наблюдалось, да и экономический рост его между регулярными кризисами в основном был фиктивным.
Во-вторых, периферийный капитализм в целом, как система неустойчива и мы действительно видим, что Россия от любого толчка “сваливается” в экономические ухабы, но к нарушению преемственности при смене политической власти это не приводило.
В-третьих, в свой уже 3-й кризис РФ входит при минимуме протестных выступлений, относительно не только развитых, но и других периферийных капиталистических стран.
Буржуазные социологи объяснят всё рабской психологией народа и будут отчасти правы, особенно если “забыть” историю рождения СССР, коммунисты объяснят всё огромным наследством СССР и будут также отчасти правы, ну если “забыть”, что большинство активов СССР были отняты у народа уже к концу 90-х.
Так в чем причина такой устойчивости периферийного капитализма российского образца? Где её корни?
Следует заметить, что будучи вульгарным, но марксистом я думаю, что корни его следует искать в экономическом бытие народа т.е. было действие во время реформ, благодаря которому оное до сих пор радикально отличается от западных шаблонов.
Собственно, один из возможных ответов лежит здесь: “Неужели...”, ну а почему на мой взгляд он главный, я напишу чуть позже, хочется немного вздремнуть. :-)
Во-вторых, периферийный капитализм в целом, как система неустойчива и мы действительно видим, что Россия от любого толчка “сваливается” в экономические ухабы, но к нарушению преемственности при смене политической власти это не приводило.
В-третьих, в свой уже 3-й кризис РФ входит при минимуме протестных выступлений, относительно не только развитых, но и других периферийных капиталистических стран.
Буржуазные социологи объяснят всё рабской психологией народа и будут отчасти правы, особенно если “забыть” историю рождения СССР, коммунисты объяснят всё огромным наследством СССР и будут также отчасти правы, ну если “забыть”, что большинство активов СССР были отняты у народа уже к концу 90-х.
Так в чем причина такой устойчивости периферийного капитализма российского образца? Где её корни?
Следует заметить, что будучи вульгарным, но марксистом я думаю, что корни его следует искать в экономическом бытие народа т.е. было действие во время реформ, благодаря которому оное до сих пор радикально отличается от западных шаблонов.
Собственно, один из возможных ответов лежит здесь: “Неужели...”, ну а почему на мой взгляд он главный, я напишу чуть позже, хочется немного вздремнуть. :-)