Османский офицерский корпус в войне 1877-1878 гг. // Часть IV - оперативное командование

[knl_1983]

Оглавление публикации:
Часть I - формирование
Часть II - резервные и временные подразделения
Часть III - стратегическое командование
Часть IV - оперативное командование

6. Оперативное командование
Абди-паша, назначенный командующим Балканским фронтом, в 1840 году окончил Терезианскую военную академию (Theresianische Militärakademie) и был одним из

Comments

[ext_6248115]

Мало того, далеко не только мусульмане вступали в армию добровольцами. Например, евреи Салоник и Смирны сформировали сводную роту в 106 человек (вероятно, после того, что казаки и болгары сделали с еврейским населением Казанлыка и Эски-Загры), а евреи Иерусалима и Хайфы 2 роты, прибывшие в состав армии Мехмета Али-паши. Христиане Стамбула при финансовой поддержке Демосфена-эфенди Чиви-заде сформировали 2 батальона (в войне против сербов участвовало 6 рот греков), состоявшие преимущественно из греков, греки и армяне Смирны сформировали 2 сводных эскадрона (на греческие 1.5 эскадрона деньги выделили доктор Атанас и ещё одного по памяти не вспомню, а армянскую часть сформировал пекарь Манукян). Эти части христиан воевали в составе Батумского корпуса. Например, стамбульские христианские батальоны, прибывшие с Дервиш-пашой, приняли участие в бою при Цихисдзири, поддержав контратаку 3 батальонов зейбеков. Причем командир 1-го батальона Янко-бей, как и в сербскую войну (при Алексинаце), был ранен. Армяне Харпута сформировали 2 роты, воевавшие в корпусе Мухтара-паши, а армяне Рущука/Русе легион неизвестной численности. Православные греки Алеппо сформировали 2 эскадрона под командой Хаджи Фомы-эфенди, воевавших с начала августа в корпусе Мухтара-паши. Кроме того, 2000 армян Эрзурума вошло в состав городского гарнизона, позволив отправить на фронт заптиев/жандармов. На основе этого краткого перечня также видно, что тезис Уйяра о военной помощи армян российской армии, якобы формировавших иррегулярные части России, в противовес мусульманам Османской империи, в корне не верен.Более того, армяне не сформировали ни одной части в составе российской армии. В Эриванском полку были только азербайджанцы, в Александропольском полку была 1 сотня армян, 1 сотня азербайджанцев, 2 сотни курдов и 2 сотни горцев Терской области (но весь этот полк был раскидан по конвоям начальствующих лиц и в конвои транспортов), а в Елисаветпольском полку армяне составили только полусотню. Болгары же в дружины вступили, в основном, проживавшие в Румынии, а не в Османской империи. Последние, получив отобранное у мусульман оружие от российского командования, принялись бесконтрольно грабить и убивать мусульман сразу после перехода Россией Дуная, что регулярно отмечается в источниках с российской стороны.
Автор статьи акцентирует внимание на конфликтах между османскими генералами, как причинах поражений, но, интересно, что бы он сказал, узнав какая война шла между российскими генералами и полковниками в Кавказской армии (меня прежде всего интересует этот фронт)? И подставы там были не так уж и редки. Например, именно из-за личной неприязни генерал Гейман отказался помогать колонне полковника Комарова в сражении 6/18 августа на Кючюк Яхни, в результате чего Комаров потерял убитыми и ранеными почти 1/4 личного состава. И такой пример не единичен. Генералитет и офицеры их штабов в личной переписке не стеснялись в выражениях по отношению к партии противника. А уж как они развернулись после войны! На Балканах этим отличался, как минимум, генерал М.Д. Скобелев, который в сражении под Ловечем и в Шипко-Шейновской операции специально появлялся на поле боя значительно позже положенного, из-за чего другие колонны несли большие потери. А под Плевеном Скобелев, пытаясь доказать свою крутость, значительно раньше и не дождавшись артиллерийской подготовки повел свою колонну на штурм (ему противостояли 6 османских батальонов, поэтому сначала ему удалось продвинуться).

[knl_1983]

Владимир, благодарю Вас за столь развернутые комментарии - они очень интересны и познавательны. Поскольку я ранее не интересовался специально этой темой и не встречал турецкие публикации о войне 1877-1878 гг., мне показалось полезным перевести/пересказать эту статью. И, наверное, если бы у нас переводили турецкие исследования, все это было бы не нужно. Но поскольку никто ничего не переводит, я считаю не лишним то, что я сделал. Даже с теми недостатками, на которые Вы указали, статья может стать отправной точкой, для того, чтобы изучать другие турецкие публикации по этой войне и в целом копнуть глубже.

Что касается книг, которые есть в сети, бесплатно, в оцифрованном виде, то мне известны:

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Румелийский фронт. 1993 г.: ссылка

История турецких вооруженных сил. Османский период. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Операции на Кавказском фронте, 1985 г.: ссылка

История турецких вооруженных сил. Османский период. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Морские операции, 1980 г.: ссылка

Хронология русско-турецкой войны 1877-1878 г., 2004 г.: ссылка

Упущенные возможности. Критика и военная мысль о русско-турецкой войне 1877-1878 гг.: ссылка

Гази Осман-паша и оборона Плевны, 1982 г.: ссылка

Маршал Гази Ахмед Мухтар-паша, 1984 г.: ссылка

Я думаю если кто-то использует эти книги в своей работе, то это будет уже хорошо.

Скажите, а Ваши исследования где-нибудь публиковались? Можно ли их почитать?

[eugen_pinak]

Спасибо за ссылки. Масса интересного.

[ext_6248115]

Полностью с Вами согласен, что Ваш перевод для кого-то может стать отправной точкой для дальнейшего изучения темы. А комментарии свои написал только с целью дополнения к ней, а не с критикой Вас.
Вообще, война 1877-1878 гг. не самая популярная тема в турецкой историографии. Турецких историков больше интересует тема послевоенной эмиграции мусульманского населения Балкан и Аджарии. Поэтому, по большому счету, выложенные Вами издания Генштаба наиболее полное описание войны в Турции.Есть ещё интересная диссертация о медицинской и интендантской службах Османской империи в период войны.
А в 1930-х годах Февзи Куртоглу опубликовал историю войны на море, в которой также содержатся интересные документы. Издание Генштаба 1980-х гг., судя по тексту, дополняют книгу Куртоглу.
У меня есть 2 опубликованные статьи (обе есть на academia). Одна в Военно-историческом журнале, но она в старой редакции. После отправки в редакцию в неожиданном месте нашел значительные дополнения по теме статьи, но в редакции не разрешили менять предпубликационный текст. А вторая опубликована в Вестнике РУДН. И хотя после нашел дополнения к теме, но они не сильно меняют картину. 2 готовые большие статьи, о преступности северокавказских частей обеих империй, уже больше 2 лет не могу нигде опубликовать. Также есть пока неопубликованный публицистический 34-страничный текст о так называемом "болгарском восстании 1876 г."

[knl_1983]

Да, действительно, война 1877-1878 гг. похоже не самая популярная тема. Просто даже по объему трудов, выпущенных историческим отделом генштаба видно, что куда большее внимание уделено Балканским войнам, Первой мировой и Греко-турецкой (Война за независимость, как ее называют в Турции).

Книга Куртоглу по флоту тоже есть в сети на том же сайте, я ей немного пользовался, когда писал статью про поход турецких корветов из Стамбула в Басру вокруг Африки (статья выходила в альманахе "Гангут").

Ваши публикации нашел и скачал, обязательно прочитаю. А почему не можете опубликовать готовые статьи? Не пробовали обратиться в журнал "Восточный архив"? Мне показалось главный редактор там вполне контактный, я как-то написал, что мне нужна одна статья из старого номера журнала, так он мне ее нашел и отксерокопировал. Ну и потом я по одной потенциальной теме для статьи я к нему обращался, он сказал, что им интересно все, что связано с востоком и архивными данными.

[ext_6248115]

Думаю, что статьи не публикуют из-за того, что они о преступности (убийства, кражи и, в основном, дезертирство) российских и османских частей, сформированных из народов Северного Кавказа. Одну статью с февраля 2020 г. не могу опубликовать (последовательно в 3 журнала отправлял, в 3-м она находится с декабря 2020 г.), а другую с мая 2021 г. Обе от 24 до 30 страниц.
Об участии иррегулярных частей обеих империй (не только из народов Северного Кавказа) в боевых действиях, конечно, статьи тоже пишутся. Но они ещё не до конца доработаны.

[knl_1983]

Да, дезертирство, убийства и кражи наверное могут показаться многим редакторам неподходящим материалом. Можно было бы наверное в какое-нибудь издание военно-правовой или правоохранительной направленности предложить, но там наверняка какая-нибудь юридическая составляющая требуется...

[ext_6248115]

В этих статьях как раз и объяснялись причины, почему эти виды преступлений происходили и почему определенный тип превалировал в определенную фазу кампании. А также показывается, что масштабы, за исключением дезертирства, значительно меньше, чем декларировалось противной стороной. Но почему-то не удается опубликовать данные 2 статьи.

[knl_1983]

Фактически криминологическо-военно-историческое исследование получается. Междисциплинарное.