Оглавление публикации:
Часть I - формирование Часть II - резервные и временные подразделения Часть III - стратегическое командованиеЧасть IV - оперативное командование
6. Оперативное командование
Абди-паша, назначенный командующим Балканским фронтом, в 1840 году окончил Терезианскую военную академию (Theresianische Militärakademie) и был одним из первых штабных офицеров османской армии. Он был хорошим педагогом и реформатором, но не смог показать таких же успехов на войне. Во время Крымской войны, из-за своей нерешительности и неуверенности, его Карсская армия потерпела тяжелое поражение в сражении при Гедиклере 1 декабря 1853 г. (Башкадыкларское сражение), после чего он был снят с должности. В Сербско-турецкой войне как командующий он показал столь же плохие качества и оставался в основном в статичной обороне. Однако это осталось незамеченным, и более того, деятельность Абди-паши признали успешной, на фоне того, что русский командующий сербской армией генерал Михаил Черняев допустил гораздо большие ошибки и довел свою армию до тяжелого поражения.
Второй штурм Плевны, 30 июля 1877 г.
Абди-паша был назначен командующим фронта в возрасте 70 лет. По его собственному признанию, сделанному во время суда, он не был готов ни физически, ни морально, к свалившейся на него ответственности. Зачастую из-за отсутствия сил он не мог даже покинуть штабную палатку. Он не был уверен ни в своей армии, ни в своих подчиненных и был настолько убежден в военном превосходстве русских, что не мог осмелиться атаковать их, не говоря уже о том, чтобы вступить в генеральное сражение. Главнокомандующий во время Крымской войны Омер Лютфи-паша не стал пассивно ожидать за Дунаем и занял более активную позицию, срывая наращивание сил противником путем тактических рейдов и точечных атак. В конечном счет русская армия, не справившись с подобным противодействием, вынуждена была под международным давлением отступить. Абди-паша не был способен реализовать такую стратегию ни по своим личностным, ни по профессиональным качествам. Его единственная надежда заключалась в том, что русские переправятся через Дунай и нападут на крепости Русе, Силистра, Шумен и Варна. Он считал, что если удержит русских между этими четырьмя крепостями до зимы, то заставит их отступить.
В распоряжение главнокомандующего были переданы 1-я, 2-я и 3-я армии. Он смешал батальоны регулярной армии с батальонами резервистов разных классов и распределил их по крепостям. Оставшиеся 59 батальонов он прикрепил к Шумену, превратив его в крепость. В течение длительного процесса накопления русских сил он распределял войска по большому количеству крепостей и укрепленных позиций в соответствии с приказами из Стамбула и своими собственными оценками. В итоге армия была рассредоточена по всем направлениям и оказалась слабой везде. Еще хуже было то, что он игнорировал Дунайскую флотилию и предоставил ее самой себе. Однако именно флот был той угрозой, которая больше всего беспокоила русских в начале войны. Даже если бы Абди-паша не смог бы предотвратить переправу через Дунай, он мог нанести противнику серьезные потери. Флот же, застрявший в портах из-за плохого командования, трусости и равнодушия, не смог внести свой вклад в военные действия.
В итоге турецкая армия, не имея данных ни стратегической, ни войсковой разведки, пассивно ждала в укреплениях, когда русские начнут действовать. Абди-паша не общался с подчиненными ему командирами и штабом, ограничивался общими инструкциями, не обменивался информацией, в результате чего не зная обстановки войска находились в умиротворенном состоянии. Предложения находившегося в Видине Османа Нури-паши атаковать русские силы были проигнорированы. Когда русские переправились в районе дельты Дуная, Абди-паша был в восторге о того, что его прогнозы сбылись и русские вступили в Добруджу. Однако через пять дней была осуществлена главная переправа у Зимницы, после чего он запаниковал и не мог принять никаких решений. На тот момент еще не было поздно собрать все имеющие войска, в том числе из крепостей, и решительно атаковать плацдарм, на котором у русских еще не было достаточных сил. Но этого не было сделано. Когда по многочисленным приказам из Стамбула были предприняты действия, выдвинувшиеся силы возвратили после незначительного столкновения.
Несмотря на последовавшее отрезвление от мечтаний о победе перед лицом последовательных поражений и известий о бездеятельности Абди-паши, верховное командование тоже проявило нерешительность. Вместо этого для проверки ситуации на месте и в качестве советников на фронт были отправлены Редиф-паша и Мехмед Намык-паша. После того, как советники показали свою бесполезность, а русские захватили в Балканских горах три перевала, в том числе Шипку, Абди-паша и Редиф-паша были сняты с должностей и преданы суду. Когда в командование фронтом вступил Мехмед Али-паша, из Черногории к Шипке был направлен Сулейман Хюсну-паша и его батальоны, а ряд командиров были отправлены в отставку.
Многими современниками и сегодняшними авторами, смена командующего фронтом в начале войны была сочтена неправильной. По нашему мнению, в случае оставления Абди-паши на должности, ничего хорошего ожидать не приходилось. Нужен был новый командующий, чтобы восстановить доверие солдат и офицеров и поднять моральный дух армии и населения. Таким кандидатом был сочтен Мехмед Али-паша, который получил звание маршала. Настоящее имя этого немца, поступившего в молодом возрасте на службу в Османскую империю, было Людвиг Карл Фридрих Детроа. Он окончил военную академию, и благодаря знаниям языков, связям во власти, солидному военному опыту и поддержке иностранных дипломатов стал одним из самых востребованных штабных офицеров. По идее, получая такое назначение, Мехмед Али-паша должен был получить также четкое место в иерархии и ясные полномочия, чтобы он мог установить командование над старшими по возрасту и более опытными маршалами. Однако Абдул-Хамид II поступил наоборот, и продолжил многовековую практику противопоставления одного командира другому для обеспечения их лояльности власти. Конкуренция между командующими поощрялась еще и тем, что должность сераскера оставалась некоторое время вакантной. Все это еще сильнее ослабило позиции молодого главнокомандующего. Правая рука Абди-паши - Эйюп-паша, сохранил свою должность, Осман-паша в Плевне был практически независим, но хуже всего были отношения с Сулейман-пашой.
Сулейман-паша, герой Черногорской войны, был хорошо образован, окончил военную академию в 1860 г., интересовался военным делом и имел в нем неплохие познания, благодаря чему преподавал и руководил военной академией. Он был глубоко возмущен тем, что ему приходилось подчиняться Мехмеду Али-паше, и делал все возможное, чтобы подорвать его авторитет. Возможно также играло роль, что Сулейман-паша был одним из пионеров турецкого национализма, и он также был недоволен тем, что над ним поставили этнического иностранца. В итоге армия на Балканах разделилась на три независимые группировки, противостоявшие на трех направлениях русским войскам: Осман-паша в Плевне, Мехмед Али-паша перед рекой Лом и Сулейман-паша перед Шипкинским перевалом. Причем в подчинение к последнему султан еще и назначил его злейшего врага Рауф-пашу. В итоге командующие не имели согласия друг с другом и действовали нескоординированно. Что еще хуже, Абдул-Хамид II общался напрямую с этими тремя командующими как с равными друг другу.
От абсолютной катастрофы османскую армию, находившуюся в состоянии паники и анархии, спасли русский царь Александр II и его брат, великий князь Николай. После успешной переправы через Дунай они решили разделить войска на две части и уничтожить османские войска и укрепленные позиции на востоке и западе, вместо того, чтобы, обходя крепости, быстро продвигаться на юг в направлении Эдирне. Даже тот факт, что передовые части, направленные на юг, с поразительным успехом овладели тремя перевалами через Балканские горы, не переубедил их. Накануне своей отставки, Абди-паша принял единственно правильное решение и отправил Османа-пашу из Видина в Плевну, что имело важное значение и нарушило планы русских. Тот факт, что Осман-паша достиг Плевны раньше русских и разгромил дивизию, а затем и усиленный корпус, изменил ход войны.
Мехмед Али-паша принял командование Балканским фронтом 21 июля. Он пользовался полной поддержкой общества и султана, но ему не удалось установить единоначалие, продемонстрировать свои таланты и перейти к агрессивным действиям против русских. Вместо этого он повторил ошибки своего предшественника. Так, он ничего не смог сделать с привычкой султана Абдул-Хамида II общаться через его голову со своими подчиненными - Осман-пашой и Сулейман-пашой. Вместо того, чтобы реагировать на запросы всего фронта, он в первую очередь обращал внимание на близлежащий к нему участок. Далее, он потратил более месяца на реорганизацию армии под Шуменом в два подвижных корпуса, тем самым предоставив русским свободу действий для сосредоточения под Плевной. Он игнорировал настоятельные призывы Осман-паши о помощи, а также приказ султана атаковать как можно скорее. Как ни странно, он больше обращал внимание на новости, приходящие из Европы, чем на разведданные, идущие из его частей. Он плохо знал своих непосредственных подчиненных и свои части. Например, под рукой Мехмеда Али-паши находился один из самых мужественных и заслуживающих доверия генералов империи Ахмед Эйюп-паша, но он не смог найти ему достойного применения. Он также не смог разглядеть сложившуюся на фронте стратегическую и оперативную картину, упустив время для наступательных действий против левого фланга русских. Прикрывая свое бездействие рядом оправданий, в итоге он обманул высшее командование, а, скорее всего, и самого себя, предприняв ограниченное наступление против русских позиций в районе реки Лом, после чего, наконец, 2 октября был отстранен от командования.
В это же самое время Сулейман-паша враждовал со своим подчиненным Рауф-пашой и не пришел к нему на помощь у Шипки, в результате чего последний потерпел поражение. Впоследствии он проигнорировал приказ Мехмеда Али-паши действовать сообща и призывы Османа-паши о помощи. После долгой подготовки 21 августа он начал наступление на перевал, чтобы одержать свою собственную славную победу, однако только зря растратил лучшие батальоны империи - его корпус потерял четверть своего состава, 1700 человек убитыми и 5000 ранеными. Несмотря на свои неудачи на Шипке, Сулейман-паша стал преемником Мехмеда Али-паши на посту главнокомандующего. Собственно говоря, союзники Сулеймана-паши уже давно вели интриги по этому вопросу в Стамбуле и лоббировали его кандидатуру.
Получив новое назначение, Сулейман-паша попытался создать свою команду и снять с должностей ряд командиров, в том числе Ахмеда Эйюп-пашу, однако он не предполагал, что султан не позволит ему этого сделать. Поскольку Абдул-Хамид II не доверял Сулейман-паше, он назначил Рауф-пашу его преемником под Шипкой. Мехмед Али-паша был прощен и стал командующим Орхание, соединения, которому было поручено деблокировать Плевну. Было очевидно, что ни один из них не будет иметь нормальных рабочих отношений с Сулейманом-пашой. Таким образом, последний столкнулся с еще более худшей ситуацией, чем та, в которую попал его предшественник Мехмед Али-паша. В конце концов, действуя без поддержки и совершая слабые атаки против русских, он также не достиг успеха. После падения Плевны ему пришлось отвести имеющиеся силы к Эдирне и, потратив время на различные бессмысленные мероприятия, вместо устройства прочной обороны, впоследствии укрыться в Родопских горах, оставив дорогу на Эдирне и Стамбул открытой.
В то время, как другие командующие тратили время бесплодные конфликты, совершенно иной стиль руководства продемонстрировал Осман-паша, который использовал Плевну в качестве площадки для реализации своих военных идей. По сути они не отличались какой-то особой оригинальностью. Вряд ли можно назвать чем-то новым вместительные редуты, траншеи, зигзагообразные ходы сообщения, оборудованные огневые позиции и совместное использование пехоты, кавалерии и артиллерии. Однако Осман-паша использовал все это комплексно, в массовом масштабе и с учетом возможностей современного оружия. Возможно он предвосхитил принципы позиционной войны почти за сорок лет до Первой мировой войны. Командующему обороны Плевны также помог тот факт, что русские имели привычку делать большие промежутки между атаками, что давало время для устранения ошибок, укрепления обороны и подготовки к следующей атаке. Активная оборона Османа-паши показала, что под хорошим управлением турецкая пехота способна не только к оборонительным действиям, но и может успешно атаковать. Хотя возможности для контратак в значительной степени были связаны с тем, что русская пехота шла в наступление вслепую, однако использовались такие приемы как контратаки врага с флангов для их вытеснения в сектора обстрела. Немедленное реагирование на действия противника и направление всех офицеров в передовые части придавало солдатом боевой дух и стойкость. Обратной стороной были высокие потери в офицерах.
На Кавказе Ахмед Мухтар-паша, опровергая поговорку «один в поле не воин», также смог добиться успехов. Ему удалось максимально использовать допущенные русскими стратегические и тактические ошибки. Первоначально противник достиг превосходства после ряда одержанных побед. Однако за счет рационального использования и размещения войск и занятия ими удачных позиций, несмотря на продолжающиеся тактические поражения, ему удалось заставить русских отступать. Иными словами, он умел превращать тактические поражения в стратегические успехи. При этом беспорядок, творившийся на кавказском театре, был еще хуже, чем на Балканах. Войска в Батуме и на Северном Кавказе подчинялись не Мухтар-паше, а напрямую Стамбулу. Некоторые из старших офицеров были назначены на свои должности только благодаря тому, что они были вождями местных племен или местной знатью. Часть других офицеров были опальными, своего рода ссыльными. К тому же Мухтар-паша не имел реальных полномочий для наказания своих подчиненных. Несмотря на все это, и на ряд допущенных серьезных тактических ошибок, только благодаря Ахмеду Мухтару-паше фронт смог продержаться полтора года. Тем самым он, как и Осман-паша, доказал, что, имея обыкновенную регулярную пехоту, можно противостоять противнику. С теми же самыми солдатами Абди-паша, Сулейман-паша и Мехмед Али-паша потерпели неудачу, разрушили свою карьеру и вписали позорную страницу в османскую военную историю.
К сожалению, очень сложно дать оценку османским офицерам на дивизионном и полковом уровне. За исключением нескольких небольших книг воспоминаний, у нас нет ни одного текста, написанного самими участниками боевых действий. Османские ветераны, писавшие о своих впечатлениях и опыте войны, больше интересовались высшим командным составом, и они не дают никакой конкретной информации, кроме общих утверждений. Собственно, это и не удивительно. Большинство командиров бригад, полков, батальонов и рот были «полковыми» офицерами, большинство из которых были неграмотны или имели недостаточное образование, и мемуаров они не оставили. В трудах журналистов и авантюристов, находившихся с османской армией, после отбрасывания предубеждений и преувеличений мало что осталось. Несмотря на это, из имеющейся информации мы видим, что, хотя регулярных и действительно профессиональных частей в армии было относительно немного, они проявили несоразмерно много достоинств и были способны добиваться успеха даже во время общих неудач. В частности, опытные батальоны, участники войн в Сербии и Черногории, смогли удивить даже самых пессимистичных западных военных обозревателей, что логично, так как в них было и больше офицеров, чем в других частях, и это были лучшие офицеры. Точно так же, артиллерия была гордостью османской армии, поскольку в ней служило пропорционально наибольшее количество офицеров с лучшим образованием.
В то время как регулярные пехотные части воевали относительно успешно, боевая эффективность солдат резерва в целом была очень низкой. Из них только некоторые балканские подразделения были довольно опытными из-за того, что часто подвергались мобилизации, и в целом они не уступали регулярным частям. Анатолийские и сирийские резервисты разочаровали всех, потому что в их частях не хватало офицеров, а те что были - назначались из числа худших. Наемные отряды, придуманные Хусейном Авни-пашой, из-за необученности и отсутствия в них офицеров были настолько ненадежны, что могли выступать разве что для обороны укрепленных позиций. В итоге можно констатировать, что важнейшим фактором, определяющим успехи или неудачи подразделений, являлось количество и качество имеющихся в них офицеров.