Самые опасные религии - это религии, основанные на книге... Людьми книги считаются иудеи и христиане. Исламисты себя таковыми не считают , но они тоже оттолкнулись о Торы , так что это тоже люди книги, как бы они там не финтили. Все основные бедствия происходят в мире от иудеев, христиан, мусульман. Шаманизм - это из разряда "ну такое":-)
Язычники - это , и вообще, дети, по сравнению с монстрами , взращёнными тремя вышеперечисленными религиями...
Когда учения становятся организациями - со структурой и иерархией...
- Это да, плюс на вмятое в книгу, из того, что не свято , они накручивают ещё кучу всяких придумок!
У язычников , конечно , были жуткие по своей сути единичные человеческие жертвоприношения , и, наверное, где-то есть и сейчас, но люди книги совершали и продолжают совершать, не моргая своими ресницами, массовые жертвоприношения!!! Плюс междоусобицы внутри их конфессий, что по-прежнему типично сегодня для исламистов.
термин «религия» может пониматься в таких смыслах, как субъективно-личностный (религия как индивидуальная «вера», «религиозность») и объективно-общий (религия в качестве институционального явления - «вероисповедания», «богопочитания», «конфессии»....
Религия как субъективно-личностное явление естественное явление.
Но все беды начинаются когда она приобретает институциональный характер☝️
И здесь уже начинаются манипуляции человека над человеком!
Что в конечном счёте связывает религию с властью и политикой.
_______________________________________________
Да все современные религии основаны на книгах.
И буддисты и зороастрийцы.
У меня пост где-то с неделю назад был "Ислам, иудаизм и христианство произошли от зороастризма"🙂
Это да, но под книгой здесь подразумевается Тора , то есть, людьми книги считаются адепты религий, имеющих отношение к Торе, чьи собственные писания в какой-то степени из неё произошли , перекликаются с ней ... Христианство , с одной стороны, противостоит иудаизму, точнее, Иисус Христос даже боролся с этой религией социальных паразитов , но христиане, имеющие очень малое отношение к Иисусу Христу (чисто для вывески), почитают как Ветхий, так и Новый заветы ... Первый - просто полное повторение Торы, с некоторым изменением лишь формулировок..
Американские президенты , вот, присягу даже приносят на Библии , включающей весь свод так называемых священных писаний, объединённых под этим названием. Уклон Америки в поддержку Израиля , независимо от того, что он творит, тоже обусловлен не одним лишь подчинением её политиков , независимо от их партийной принадлежности, еврейскому лобби, но и религиозными соображениями... Республиканцы, конечно, больше его поддерживают, так как они более религиозны , но, по сути, любая
( ... )
Решила упредить наезд на меня какого-нибудь сильно озабоченного буквоеда : вот, есть статья неплохая о сходствах и различиях между шаманизмом и язычеством :
dzen.ru
Я уже когда писала, думала , что не совсем корректно называть шаманизм язычеством, но лень было уточнять, а потом исправлять:-))
Все беды от религий!
Reply
В какой-то степени - да🤔
Когда учения становятся организациями - со структурой и иерархией...
Шаманизм является религией?
Reply
Самые опасные религии - это религии, основанные на книге... Людьми книги считаются иудеи и христиане. Исламисты себя таковыми не считают , но они тоже оттолкнулись о Торы , так что это тоже люди книги, как бы они там не финтили. Все основные бедствия происходят в мире от иудеев, христиан, мусульман. Шаманизм - это из разряда "ну такое":-)
Язычники - это , и вообще, дети, по сравнению с монстрами , взращёнными тремя вышеперечисленными религиями...
Когда учения становятся организациями - со структурой и иерархией...
- Это да, плюс на вмятое в книгу, из того, что не свято , они накручивают ещё кучу всяких придумок!
У язычников , конечно , были жуткие по своей сути единичные человеческие жертвоприношения , и, наверное, где-то есть и сейчас, но люди книги совершали и продолжают совершать, не моргая своими ресницами, массовые жертвоприношения!!! Плюс междоусобицы внутри их конфессий, что по-прежнему типично сегодня для исламистов.
Reply
На мой взгляд важно вот, что:
термин «религия» может пониматься в таких смыслах, как субъективно-личностный (религия как индивидуальная «вера», «религиозность») и объективно-общий (религия в качестве институционального явления - «вероисповедания», «богопочитания», «конфессии»....
Религия как субъективно-личностное явление естественное явление.
Но все беды начинаются когда она приобретает институциональный характер☝️
И здесь уже начинаются манипуляции человека над человеком!
Что в конечном счёте связывает религию с властью и политикой.
_______________________________________________
Да все современные религии основаны на книгах.
И буддисты и зороастрийцы.
У меня пост где-то с неделю назад был "Ислам, иудаизм и христианство произошли от зороастризма"🙂
Reply
Это да, но под книгой здесь подразумевается Тора , то есть, людьми книги считаются адепты религий, имеющих отношение к Торе, чьи собственные писания в какой-то степени из неё произошли , перекликаются с ней ... Христианство , с одной стороны, противостоит иудаизму, точнее, Иисус Христос даже боролся с этой религией социальных паразитов , но христиане, имеющие очень малое отношение к Иисусу Христу (чисто для вывески), почитают как Ветхий, так и Новый заветы ... Первый - просто полное повторение Торы, с некоторым изменением лишь формулировок..
Американские президенты , вот, присягу даже приносят на Библии , включающей весь свод так называемых священных писаний, объединённых под этим названием. Уклон Америки в поддержку Израиля , независимо от того, что он творит, тоже обусловлен не одним лишь подчинением её политиков , независимо от их партийной принадлежности, еврейскому лобби, но и религиозными соображениями... Республиканцы, конечно, больше его поддерживают, так как они более религиозны , но, по сути, любая ( ... )
Reply
Решила упредить наезд на меня какого-нибудь сильно озабоченного буквоеда : вот, есть статья неплохая о сходствах и различиях между шаманизмом и язычеством :
dzen.ru
Я уже когда писала, думала , что не совсем корректно называть шаманизм язычеством, но лень было уточнять, а потом исправлять:-))
Reply
Leave a comment