Людмила Улицкая, "Даниэль Штайн, переводчик".

[olga_savinova]

Однажды я пыталась вырастить авокадо. Я долго выбирала в магазине плод, который мог бы быть "тем самым", аккуратно вырезала косточку и точила спички. Подобрав подходящий стаканчик и налив воды точно до нижнего края косточки, разместив её на спичках сверху, я стала ждать. Через несколько недель, не дождавшись результата, я выбросила всю конструкцию

Comments

[alenenok72]

Книга за одним небольшим исключением мне очень понравилась. И вначале об этом исключении

[olga_savinova]

Единственное, что хочу спросить по поводу комментария: где Улицкая "ударилась в религиозные догматы, выяснения как правильно.."? Мне как раз показалось, что предложенные ответы предельно просты и не взыскательны.

И еврейский вопрос мне, пожалуй, видится скорее основным, нежели "сопутствующим" жизненным проблемам. Сама Улицкая пишет, что "Я выблевала все еврейские и нееврейские энциклопедии,
которые за последние месяцы прочитала, весь еврейский вопрос,
которым я отравилась сильнее, чем томатным соком..." И мне кажется, она его так и не переварила и не уяснила.

[alenenok72]

Да, она в центр ставила еврейский вопрос, но она его раскрывала через жизнь, при чем не акцентируя его, в некоторых книгах с этим вопросом он так навязает на зубах, что читать невозможно.
Может, ответы религиозные просты и не взыскательны, но такие могут возникнуть только от большого мудрствования.

[olga_savinova]

Вот-вот, я бы как раз и хотела на конкретных примерах посмотреть, где она - мудрость, "как правильно" и пр. Как раскрыт этот вопрос (пусть, только еврейский, не в целом религиозный), с Вашей точки зрения?

И ещё, к слову, сейчас подумала, что в принципе, путь Штайна в католичество не особенно прописан: прятался, почитал книги, решил; а его признание, что в гестапо было служить легче, чем у партизан - ставит жирный знак вопроса на основаниях морали как таковой.

[veronika_skw]

Мне показалось, что форма повествования неоправданно усложнена.
И еще - столько подробностей, деталей и мелочей, которые хочется
пропустить, не запоминая, ведь кажется они не понадобятся для
понимания романа. Так и оказалось. В общем, что поняла,то поняла.
Читать сложно было - столько информации.

[olga_savinova]

Да, я, кстати, тоже сначала пропускала куски текста, которые казались мне "несущественными". И потом, когда что-то казалось мне "нераскрытым", возвращалась к ним. Оказалось, ничего не потеряла и не упустила.

[starushka_hoho]

Не хочу ковыряться и раскладывать книгу на составные части.Я просто очень люблю эту книгу.И всё романы Улицкой.