нил стивенсон «криптономикон»

[diman_nikolaev]

у меня есть нехорошая привычка, после прочтения книги, смотреть на отзывы в интернете. отзывы редко когда совпадают с моим мнением, ну вот и в этот раз вышло точно так же:) ну вот как можно сравнивать «криптономикон» и «облачный атлас» только потому, что в этих книгах несколько сюжетных линий, разнесенных по хронологии? есть, например книга андрея

Comments

[ysrgv]

кг

[diman_nikolaev]

поздравляем. ваш комментарий признан самым содержательным и показывает глубокое понимание произведения.

[olga_savinova]

Доброго дня!

Хочется начать с того, что я эту книгу пропустила. Меня напугали слова "фантастика" и "киберпанк" в биографии автора и рецензиях.

И у меня скорее не комментарий, а вопрос: как можно продолжить предложение - "Эту книгу нужно читать, потому что... / для того, чтобы..."?

Искренне хочу себя заставить осилить нечто подобное, но никак не могу :) Может, Ваши мнения бы меня сподвигли...

[diman_nikolaev]

а что страшного в словах "фантастика" и "киберпанк"? вон "матрица" многим скорее нравится, чем не нравится:)

что касается вопроса, зачем нужно читать эту книгу... я думал, ответить будет предельно легко, но быстро понял, что все эти "яркие образы героев" и "развитие it-технологий" по сути - не больше чем набор общих слов, подходящих еще к десятку других книг. какого-то оригинального ответа, даже на вопрос "для чего нужно читать книгу "дубровский"?" я не нашел:((( ну да, классика и наше все, но то же самое можно сказать и про множество других книг.

что касается "криптономикона", то в исходном посте я написал, чем лично меня привлекла эта книга. прочитать будет сложно, но она того стоит:)

[callisto_13]

Эту книгу нужно читать, потому что там интересный сюжет, а также вы сможете узнать много нового и интересного (я, например, поняла принцип работы компьютера). Приключения и интеллектуальность, плюс некоторый стеб - очень привлекательное сочетание.

[daurweid]

А в целом - книга понравилась или нет? Как написана - интересно, слишком современно, нейтрально? :)

[diman_nikolaev]

ну я этот "фолиант размером с кирпич" второй раз уже читаю, так что как-бы скорее понравилась, чем нет:) я голосовал за нее, но предлагал "анафем" - мне кажется эта книга интереснее, по крайней мере ее я не читал а тут был бы безусловный повод:)

что касается "как написана".... скорей современно, учитывая лихо закрученную композицию и кучу разной it-тематики.

[daurweid]

Я плохо объяснила "как написано". :) Я просто люблю, как написаны многие старые классические книги - красиво, плавно, без грубостей и шероховатостей. Многие современные книги читать невозможно - какая-то спотыкательная речь, жаргон, чрезмерный натурализм...

[diman_nikolaev]

ну тогда эта книга все равно из категории "современно":)

[sunrisewind]

Каюсь, я не продвинулась дальше 300 электронных страниц. Меня книга, не смотря на пугающий тэг "киберпанк", как-то давно интересовала. Начала читать с позитивным настроем, который постепенно улетучился. Очень сложно "почувствовать" математику в книге! Понять не очень сложно, но вот эта удивительная по изяществу и сложности структура чисел, кодов и т.д. есть сутью и основой книги. А не чувствуя ее, не имеет, наверное, смысла мучать книгу дальше... Я постоянно буксовала...

И хоть я и несклонна делить книги по гендерному признаку, но это как-то уж очень ярко выраженно мужская...

[diman_nikolaev]

а я предупреждал, я предупреждал:))))

насчет гендерного признака... в принципе, почему, можно так делить книги, некоторые. "унесенные ветром" - однозначно женский вариант, "криптономикон" - мужской, да, но скорей из-за военной тематики. что касается всей этой математики, то я в свое время удивился, сколько девушек поступают в вузы на специальности связанные с компьютерами и программированием в частности. вот такая эмансипация:)

[leffka]

я после половины книги прониклась))

[callisto_13]

Простите за опоздание - была очень занята, поэтому только сейчас осилила. Спасибо за интереснейшую рекомендацию, пожалуй, придется еще почитать этого автора. Когда пишут интересно и грамотно о музыке (а в этой книге все именно так), меня тем самым покупают с потрохами. Но чтобы так здорово о математике!

[diman_nikolaev]

и вам спасибо на добром слове:) редко кто отважится дочитать до конца эту книгу:)))