Украина и ЕС
Как сделать Украину привлекательной для ЕС?
Итак, выборы в украинскую Раду прошли и ожидаемо победили проевропейские партии. Политика на Украине это дело тонкое, но вполне возможно, что теперь после того как пророссийско настроенные регионы больше не участвуют в голосовании, оставшиеся часть Украины возьмёт твёрдый курс на евроинтеграцию и не будет колыхаться между Россией и ЕС, как это было последние 23 года. Президент Порошенко заявил что Украина подаст заявление о статусе кандидата по вступлению ЕС к 2020-ому году, кандидатура длится в среднем 10 лет, то есть через 16 лет Украина может стать членом ЕС.
То что Украина хочет стать членом ЕС это понятное дело, но хочет-ли ЕС принять Украину это другой вопрос. 70% немцев говорят, что не хотят. В 2004ом году отношение к новым членам ЕС было совсем другое, это было радостное событие, граждане старых ЕС государств с любопытством смотрели на новых членов, вхождение сразу 10ти государств считалось как начало новой эпохи. Были конечно опасения, что рабочие рынки будут заполнены дешёвыми польскими рабочими и было огромное количество шуток про угнанные в Польшу машины, но за последние пару лет, мнение о польских рабочих абсолютно поменялось в позитивную сторону. Когда в ЕС входили Болгария и Румыния энтузиазма было значительно меньше, были громкие статьи об уровне коррупции в этих государствах, о таборах цыган которые только ждут момента пересечь границу и ехать на попрошайничество в богатую Европу итд. Вход Хорватии в ЕС не отмечался вообще. Но Хорватия страна маленькая по сравнению с огромной по площади и количестве людей Украине, то есть принять Украину в ЕС вопреки воли граждан конечно можно, но антиевропейские настроения и так растут, а это будет канистрой бензина в огонь антиевропеизма. К тому-же перед тем как Украина войдёт в ЕС, ЕС надо будет интегрировать весь остальной Балкан может за исключением Боснии-Герцеговины и Косово, это уже ставит чиновников ЕС перед огромными проблемами как убедительно подать это своим гражданам.
Так что делать, что-бы поменять отношение граждан ЕС к Украине? Ведь другие страны европейцы включили бы с радостью в ЕС, Швейцария, Норвегия, против членства этих стран европейцы ничего не имеют. Но разница между этими странами и Украиной в одном: Нет опасности, что эти страны станут членами PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания), то есть странами, на которые ЕС тратит огромные деньги на спасение их экономик и из-за которых в прошлом году даже в серъёзных немецких газетах можно было читать прогнозы, что до конца евро остались считанные недели. Ещё одной такой страны немцам, многие из которых до сих пор считают в марках точно не нужно. Пока что Украина показывает все признаки такого государства, которому от ЕС нужны только деньги которые будут потрачены неизвестно на что и часть которых сразу будет разворована находящимся у власти олигархами. Аргументами о стремлении к демократии, о соблюдении прав человека и законов, немцев 25 лет после падения Берлинской Стены больше не убедишь. Нужно кардинально поменять представление об Украине в головах членов ЕС, что-бы они увидели что принятие Украины в ЕС принесёт пользу не только Украине, но и самому ЕС.
Посмотрим на нарративы других стран, которые вошли в ЕС. Нарратив Эстонии был не „Дайте нам денег“, нарратив Эстонии был „Э-стония“, успешное государство, лидер в е-goverment, где с помощью электронной подписи можно оформить все документы, где парковку можно оплатить через СМС, родина Skype итд. Другой нарратив вместе с другими балтийскими государствами был: „Мы готовы есть картофельные очистки, но мы хотим быть в ЕС, что-бы быть защищёнными от России“. В то время от России не исходила какая-нибудь опасность, поэтому это было воспринято старыми членами ЕС как милый пережиток старого времени, который ничего не стоит, но который приятно слышать. То есть Прибалтика пользовалась советом Булгакова: „Никогда не просите сильных ни о чём. Сами дадут“. И конечно дали.
Украина-же сейчас массивно просит ЕС весьма дорогостоящей защиты от России, просит оплатить её газ, в прошлом просто крала предназначенный для Европы газ, просит умного оружия против конфликта на востоке страны, то есть предоставляет даже как не член ЕС уже большие головные боли ЕС. Это нужно изменить. Вопрос стоит в том, как? Наподобие Э-стонии Украина должна найти область в которой она может послужить примером ЕС, страну на которую будут смотреть с удивлением и будут рады иметь её в своей семье. Что это может быть за область, чем богата Украина и чего не хватает в ЕС?
Один из возможных ответов это вознобовляемая энергия. Украина могла бы объявить план перехода всего энергоснабжения на регенеративные энергии к 2030ому году, то есть к моменту вступления в ЕС. Это будет совершенно новый нарратив, который принесёт Украине много пользы:
- На Украине есть огромные возможности для внедрения регенеративных энергий, страна находится на юге, это означает много солнца, страна находится у моря, это означает много ветра, в стране далеко не исчерпана гидроэнергия и на чернозёме отлично может рости биотопливо, или использоваться биоотходы которое по крайней мере в переходный период могут помочь покрыть проблему с топливом. Не знаю как обстоят дела с геотермикой, тут необходимо провести исследования.
- При переходе на регенеративные источники энергии, не нужен будет ни российский газ, ни донбасский уголь, во первых освободится большое количество капитала, который сейчас буквально сжигается в воздух, во вторых это означает экономическую независимость от России, которая не сможет больше играть свои игры с ценами на газ.
- Переход на регенеративные энергии означает и экономлю энергии, утепление домов, покупку энергоэкономных приборов, модернизацию распределения тепла и электроэнергии так называемый смарт-грид, где электричество вырабатывается там, где в тот момент для этого царят хорошие условия (например светит солнце) и переправляется в те регионы, где условия плохие (не дует ветер). Всё это означает с одной стороны рабочие места в различнейших отраслях, получение опыта который пригодится и в других странах ЕС, а также и инвестиции которые способны поднять экономику.
- Переход на регенеративные энергии означает отключение атомных электростанций чернобыльского типа, что будет также приятно для ЕС, которые ещё не забыли Чернобыль и до сих пор ощущают его последствия.
- Совершенно изменится восприятие Украины. Она будет восприниматься как современная страна с которой нужно брать пример для перехода в третью индустриальную революцию. Будут приезжать туристы и бизнесмены удивляться истории о том как было и как есть сейчас и готовые перенять украинский опыт.
- Переход на децентральные источники энергии также поможет демократизации страны. Многие олигархи сколотили их состояние именно на энергии (например Ринат Ахметов). Солнечные панели в каждом доме вырабатывающие энергию, избыток которой можно продать на энергорынке, сломает зависимость от олигархов и поможет демократизировать Украину.
- В связи в регенеративными энергиями конечно надо упомянуть и аспект защиты окружающей среды, что нужно и самой Украине, а также и всему миру для борьбы с парниковым эффектом.
- У украинского правительства появится чёткий план действий, который можно презентовать гражданам, которые сейчас не уверены, куда идёт их страна и что с ней будет
Я думаю найдётся ещё много пунктов за это предложение. Насколько реалистичен этот план? Откуда деньги, Зин? Я думаю если правительством будет сформулирован чёткий план по переходу на регенеративные энергии, то МВФ и ЕС с удовольствием профинансируют хотя-бы начальный период, ибо эти деньги не потеряны, абсолютно ясно на что они идут и они вписываются в общие цели ЕС и международных организаций на защиту окружающей среды. По мере отказа от российского газа и угля, в бюджете страны будут освобождаться средства, которые нужно будет переправлять в экономлю энергии и строительство смарт-грида. Путём законов можно поощрять граждан устанавливать солнечные панели на свои крыши, в большинстве европейских стран такие законы уже есть и они действуют. Когда эти установки окупят себя (приблизительно 10 лет), тогда электричество станет практически бесплатным. Также путём законов и выдачи дешёвых кредитов можно поощрять утепление домов и модернизации тепло- и энергоснабжения. И конечно большая тема которая не работает в Германии, но сразу заработает на Украине это патриотизм направленный в продуктивное русло, не на разрушение российского посольства, а на работу на отказ от газа. Это будет комбинация из экономических поощрений и патриотического пыла, который будет вдохновлять украинцев. Если всё это произойдёт, тогда я думаю у ЕС будет мало возражений о принятии гордой своими достижениями и энерго-независимой Украины в свои члены.
Итак, выборы в украинскую Раду прошли и ожидаемо победили проевропейские партии. Политика на Украине это дело тонкое, но вполне возможно, что теперь после того как пророссийско настроенные регионы больше не участвуют в голосовании, оставшиеся часть Украины возьмёт твёрдый курс на евроинтеграцию и не будет колыхаться между Россией и ЕС, как это было последние 23 года. Президент Порошенко заявил что Украина подаст заявление о статусе кандидата по вступлению ЕС к 2020-ому году, кандидатура длится в среднем 10 лет, то есть через 16 лет Украина может стать членом ЕС.
То что Украина хочет стать членом ЕС это понятное дело, но хочет-ли ЕС принять Украину это другой вопрос. 70% немцев говорят, что не хотят. В 2004ом году отношение к новым членам ЕС было совсем другое, это было радостное событие, граждане старых ЕС государств с любопытством смотрели на новых членов, вхождение сразу 10ти государств считалось как начало новой эпохи. Были конечно опасения, что рабочие рынки будут заполнены дешёвыми польскими рабочими и было огромное количество шуток про угнанные в Польшу машины, но за последние пару лет, мнение о польских рабочих абсолютно поменялось в позитивную сторону. Когда в ЕС входили Болгария и Румыния энтузиазма было значительно меньше, были громкие статьи об уровне коррупции в этих государствах, о таборах цыган которые только ждут момента пересечь границу и ехать на попрошайничество в богатую Европу итд. Вход Хорватии в ЕС не отмечался вообще. Но Хорватия страна маленькая по сравнению с огромной по площади и количестве людей Украине, то есть принять Украину в ЕС вопреки воли граждан конечно можно, но антиевропейские настроения и так растут, а это будет канистрой бензина в огонь антиевропеизма. К тому-же перед тем как Украина войдёт в ЕС, ЕС надо будет интегрировать весь остальной Балкан может за исключением Боснии-Герцеговины и Косово, это уже ставит чиновников ЕС перед огромными проблемами как убедительно подать это своим гражданам.
Так что делать, что-бы поменять отношение граждан ЕС к Украине? Ведь другие страны европейцы включили бы с радостью в ЕС, Швейцария, Норвегия, против членства этих стран европейцы ничего не имеют. Но разница между этими странами и Украиной в одном: Нет опасности, что эти страны станут членами PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания), то есть странами, на которые ЕС тратит огромные деньги на спасение их экономик и из-за которых в прошлом году даже в серъёзных немецких газетах можно было читать прогнозы, что до конца евро остались считанные недели. Ещё одной такой страны немцам, многие из которых до сих пор считают в марках точно не нужно. Пока что Украина показывает все признаки такого государства, которому от ЕС нужны только деньги которые будут потрачены неизвестно на что и часть которых сразу будет разворована находящимся у власти олигархами. Аргументами о стремлении к демократии, о соблюдении прав человека и законов, немцев 25 лет после падения Берлинской Стены больше не убедишь. Нужно кардинально поменять представление об Украине в головах членов ЕС, что-бы они увидели что принятие Украины в ЕС принесёт пользу не только Украине, но и самому ЕС.
Посмотрим на нарративы других стран, которые вошли в ЕС. Нарратив Эстонии был не „Дайте нам денег“, нарратив Эстонии был „Э-стония“, успешное государство, лидер в е-goverment, где с помощью электронной подписи можно оформить все документы, где парковку можно оплатить через СМС, родина Skype итд. Другой нарратив вместе с другими балтийскими государствами был: „Мы готовы есть картофельные очистки, но мы хотим быть в ЕС, что-бы быть защищёнными от России“. В то время от России не исходила какая-нибудь опасность, поэтому это было воспринято старыми членами ЕС как милый пережиток старого времени, который ничего не стоит, но который приятно слышать. То есть Прибалтика пользовалась советом Булгакова: „Никогда не просите сильных ни о чём. Сами дадут“. И конечно дали.
Украина-же сейчас массивно просит ЕС весьма дорогостоящей защиты от России, просит оплатить её газ, в прошлом просто крала предназначенный для Европы газ, просит умного оружия против конфликта на востоке страны, то есть предоставляет даже как не член ЕС уже большие головные боли ЕС. Это нужно изменить. Вопрос стоит в том, как? Наподобие Э-стонии Украина должна найти область в которой она может послужить примером ЕС, страну на которую будут смотреть с удивлением и будут рады иметь её в своей семье. Что это может быть за область, чем богата Украина и чего не хватает в ЕС?
Один из возможных ответов это вознобовляемая энергия. Украина могла бы объявить план перехода всего энергоснабжения на регенеративные энергии к 2030ому году, то есть к моменту вступления в ЕС. Это будет совершенно новый нарратив, который принесёт Украине много пользы:
- На Украине есть огромные возможности для внедрения регенеративных энергий, страна находится на юге, это означает много солнца, страна находится у моря, это означает много ветра, в стране далеко не исчерпана гидроэнергия и на чернозёме отлично может рости биотопливо, или использоваться биоотходы которое по крайней мере в переходный период могут помочь покрыть проблему с топливом. Не знаю как обстоят дела с геотермикой, тут необходимо провести исследования.
- При переходе на регенеративные источники энергии, не нужен будет ни российский газ, ни донбасский уголь, во первых освободится большое количество капитала, который сейчас буквально сжигается в воздух, во вторых это означает экономическую независимость от России, которая не сможет больше играть свои игры с ценами на газ.
- Переход на регенеративные энергии означает и экономлю энергии, утепление домов, покупку энергоэкономных приборов, модернизацию распределения тепла и электроэнергии так называемый смарт-грид, где электричество вырабатывается там, где в тот момент для этого царят хорошие условия (например светит солнце) и переправляется в те регионы, где условия плохие (не дует ветер). Всё это означает с одной стороны рабочие места в различнейших отраслях, получение опыта который пригодится и в других странах ЕС, а также и инвестиции которые способны поднять экономику.
- Переход на регенеративные энергии означает отключение атомных электростанций чернобыльского типа, что будет также приятно для ЕС, которые ещё не забыли Чернобыль и до сих пор ощущают его последствия.
- Совершенно изменится восприятие Украины. Она будет восприниматься как современная страна с которой нужно брать пример для перехода в третью индустриальную революцию. Будут приезжать туристы и бизнесмены удивляться истории о том как было и как есть сейчас и готовые перенять украинский опыт.
- Переход на децентральные источники энергии также поможет демократизации страны. Многие олигархи сколотили их состояние именно на энергии (например Ринат Ахметов). Солнечные панели в каждом доме вырабатывающие энергию, избыток которой можно продать на энергорынке, сломает зависимость от олигархов и поможет демократизировать Украину.
- В связи в регенеративными энергиями конечно надо упомянуть и аспект защиты окружающей среды, что нужно и самой Украине, а также и всему миру для борьбы с парниковым эффектом.
- У украинского правительства появится чёткий план действий, который можно презентовать гражданам, которые сейчас не уверены, куда идёт их страна и что с ней будет
Я думаю найдётся ещё много пунктов за это предложение. Насколько реалистичен этот план? Откуда деньги, Зин? Я думаю если правительством будет сформулирован чёткий план по переходу на регенеративные энергии, то МВФ и ЕС с удовольствием профинансируют хотя-бы начальный период, ибо эти деньги не потеряны, абсолютно ясно на что они идут и они вписываются в общие цели ЕС и международных организаций на защиту окружающей среды. По мере отказа от российского газа и угля, в бюджете страны будут освобождаться средства, которые нужно будет переправлять в экономлю энергии и строительство смарт-грида. Путём законов можно поощрять граждан устанавливать солнечные панели на свои крыши, в большинстве европейских стран такие законы уже есть и они действуют. Когда эти установки окупят себя (приблизительно 10 лет), тогда электричество станет практически бесплатным. Также путём законов и выдачи дешёвых кредитов можно поощрять утепление домов и модернизации тепло- и энергоснабжения. И конечно большая тема которая не работает в Германии, но сразу заработает на Украине это патриотизм направленный в продуктивное русло, не на разрушение российского посольства, а на работу на отказ от газа. Это будет комбинация из экономических поощрений и патриотического пыла, который будет вдохновлять украинцев. Если всё это произойдёт, тогда я думаю у ЕС будет мало возражений о принятии гордой своими достижениями и энерго-независимой Украины в свои члены.