хехе
Моя любимая газета "Петербургский дневник", которая держит всех под колпаком и где была опубликована эпохальная статья Тюльпанова о пожаре в Измайловском соборе ("Валентина Матвиенко вошла в горящий храм и лично руководила действиями..."), знакомит читателй с русской историей и культурой. 19 октября в день Лицея там вышла статья «Плоды их "просвещения»" за подписью Андрея Соколова. С интригующим подзаголовком "Было бы ошибкой думать, что либеральные идеи, на которых выросли будущие декабристы, попали в Россию случайно" автор увлекательно объясняет нравственную нищету русского либерализма от Кюхли до Пусси Райот (с Троцким в качестве связующего звена) происками Запада и чемоданами денег из-за рубежа. Наиболее звучные цитаты из этой статьи, утверждающей, среди прочего, что князь Сергей Трубецкой был лицеистом, приведены здесь с комментариями Самуила Лурье. Самуил Аронович замечает: «Будь я редактором «Петербургского дневника» - ни за что не печатал бы впредь г-на Соколова. Не подпускал бы к своему изданию на пушечный выстрел. Каждый может быть сколь угодно дремучим невеждой, но так халтурить не обязательно. Ведь за заметки, я уверен, редакция их составителям платит деньги". В том же духе высказалось и Молодежное "Яблоко", представители которого не поленились доехать до редакции "ПД" и вручить секретарю письмо для Андрея Соколова: "также она подтвердила, что в "Петербургском дневнике" работает реальный журналист по фамилии Соколов".
Однако поиск в гугле по запросу "андрей соколов петербургский дневник" дает любопытные результаты. Так находится текст 2010 года "Плагиатор под юбкой Матвиенко", автор которого Андрей Чепалый пишет, что под псевдонимом "Андрей Соколов" скрывается главред "ПД" Владимир Малышев. Статья «Как Илья Репин царевича Ивана убил» рассказывает о том, как иностранцы и ангажированные ими историки оклеветали мудрого и любимого народом Ивана Васильевича. Чепалый приводит несколько фактически ошибок в статье Соколова, причем таких же диких, как утверждение о лицейской принадлежности Трубецкого (посмотрите сами), а дальше уличает автора не только в невежестве, но и в плагиате. Ровно в том же и теми же словами Соколова/Малышева годом раньше обвиняет автор "Спецназа России" и "Новостей Петербурга" Юрий Нерсесов. Тема та же: неизвстные иностранные враги России, на сей раз во время второй мировой войны, опять фактические ошибки, опять плагиат.
Смешно, когда бы не было так грустно. Вся эта хрень печатается из средств городского бюджета тиражом в 200 000 экз. Владимир Малышев, оставил летом пост главреда, но дело его, как видим живет. Кстати, в бредовейшем интервью ВМ, где речь идет и о нем самом и о "ПД", звучит поразитльная фраза "Газета стала успешной на рынке, яркие материалы, вызывают у людей желание поразмышлять, поспорить". Это говорит не Малышев, а интервьер, но он не поправляет. В "ПД" нет рекламы, и она распространяется бесплатно, успешной ны рынке она может быть только в качестве кульков для семечек, ну и еще в одном качестве.
Однако поиск в гугле по запросу "андрей соколов петербургский дневник" дает любопытные результаты. Так находится текст 2010 года "Плагиатор под юбкой Матвиенко", автор которого Андрей Чепалый пишет, что под псевдонимом "Андрей Соколов" скрывается главред "ПД" Владимир Малышев. Статья «Как Илья Репин царевича Ивана убил» рассказывает о том, как иностранцы и ангажированные ими историки оклеветали мудрого и любимого народом Ивана Васильевича. Чепалый приводит несколько фактически ошибок в статье Соколова, причем таких же диких, как утверждение о лицейской принадлежности Трубецкого (посмотрите сами), а дальше уличает автора не только в невежестве, но и в плагиате. Ровно в том же и теми же словами Соколова/Малышева годом раньше обвиняет автор "Спецназа России" и "Новостей Петербурга" Юрий Нерсесов. Тема та же: неизвстные иностранные враги России, на сей раз во время второй мировой войны, опять фактические ошибки, опять плагиат.
Смешно, когда бы не было так грустно. Вся эта хрень печатается из средств городского бюджета тиражом в 200 000 экз. Владимир Малышев, оставил летом пост главреда, но дело его, как видим живет. Кстати, в бредовейшем интервью ВМ, где речь идет и о нем самом и о "ПД", звучит поразитльная фраза "Газета стала успешной на рынке, яркие материалы, вызывают у людей желание поразмышлять, поспорить". Это говорит не Малышев, а интервьер, но он не поправляет. В "ПД" нет рекламы, и она распространяется бесплатно, успешной ны рынке она может быть только в качестве кульков для семечек, ну и еще в одном качестве.