Привилегии и пенальти
... В комментах к предыдущему посту тов. edo_rus и тов. hrenov_drummer начали со мной спорить, мол, что всякие госкомпании типа Почты России и Ростелекома выполняют до хрена социальных функций, хорошо работают и вообще няшки, так что нет ничего зазорного в том, чтобы дотировать их за счёт каких-то других совершенно не имеющих к ним никакого отношения бизнесов и персон.
( Read more... )
> и доставка посылок у ПР сейчас работает хорошо
Вопрос только один: за чей счёт банкет? Ну то есть, если взять и прекратить денежные вливания извне / с других направлений деятельности, доставка посылок будет продолжать работать так же хорошо, или уже всё-таки нет? И раз организация начала ныть, что ей не хватает бабла, может быть подразделение доставки посылок таки глубоко убыточное?
Если мы говорим, что в таком случае его надо субсидировать потому что оно несёт в себе социальные функции, окей. Только давайте отделим мух от котлет. Пусть социальные функции будут отдельно, а бизнес отдельно. Чтобы было чётко понятно на что именно и сколько денег из этих субсидий уходит. А может быть вообще будет выгоднее и дешевле то же самое социальное направление отдать какому-нибудь условному "Озону"?
> маниловщина какая-то
Почему? Вон, народ из новых присоединённых регионов уже давно переселяют. И даже вполне успешно. А чем Костромская область или Воркута хуже Херсона?
> от расстояний и численности потенциальных клиентов
А ещё от их платёжеспособности. Если в город / село / деревню заходит предприятие или фермер, да хоть бы и по выращиванию цветов, оно притаскивает с собой оптику за любые деньги. Потом вокруг него расползается связь и для всех остальных. Плюс, есть реализованные примеры подключения радиоканалов по инициативе жителей деревень / СНТ и т.п. с единоразовой субсидией от государства. Местами СНТшки умудряются договариваться с тем же Мегафном, чтобы тот поставил на территории свою вышку в обмен на электричество. При желании это всё делается.
> не нужно записывать в сторонники
Ну ок. Если в Почту России не вливать деньги и не предоставлять ей преференции со стороны государства, она сдохнет. Если это не так, она бы сейчас не стала ныть в публичном поле "а давайте доить маркетплейсы". Я говорю, "дык давайте тогда закопаем почту, раз она не умеет работать". Вы говорите: "нет, не надо, она хороша доставляет посылки". Где логика?
Reply
А может быть вообще будет выгоднее и дешевле то же самое социальное направление отдать какому-нибудь условному "Озону"?
да пожалуйста.
только все основные признаки госпочты должны сохранены: членство в международном почтовом союзе (я хочу получать посылки из-за рубежа) и сохранение убыточных отделений. государственное регулирование тарифов тоже.
под вашу личную ответственность )
есть пример германии, например, где почту давно приватизировали и роль госпочты выполняет подразделение dhl.
P.S. только повторюсь, я часто сталкиваюсь с тем, что бюджетные коммерческие перевозчики возят хуже и не дешевле ПР. отделения красивее. девушки более вежливые. но посылки едут дольше.
Reply
Для чего ?
Reply
Главная цель почты не в зарабатывании денег, а в доставке в и из любого населённого пункта.
Reply
Если в деревне остались 3 древние бабушки, то отделение почты им не нужно. На сэкономленные деньги можно нанять в соседней почтальона, который раз в месяц будет привозить этим бабушкам пенсию и посылки, а буде бабушкам захочется отправить письмо раз в год - ровно так же приедет к ним персонально.
И он один такой - сможет обслуживать десяток деревень, в итоге огромная экономия на 10 почтовых отделениях без потери качества функционала.
Чтобы выполнялись конкретные конечные требования - нужно эти требования и формулировать внятно.
Reply
Leave a comment