Микроэкономика войны
Просто мысли вслух. Навеяны вот этим постом. Предупреждаю сразу, дальше по тексту будет стёб, не надо относиться к написанному всерьёз. Но как известно, в каждой шутке есть доля шутки.
Примем за аксиому, что при рациональном тактическом планировании стоимость снаряда не должна превышать стоимость объекта, который снаряд потенциально должен уничтожить. И чем больше отношение "цена уничтожаемого объекта поделить на стоимость снаряда", тем экономически эффективнее будет применение того или иного оружия для решения той или иной задачи.
Но страна обычно не воюет сама с собой. Стало быть, оружие конфликтующих сторон часто произведено разными государствами, каждое из которых имеет свою валюту. Допустим, американский авианосец стоит X ахулионов долларов, а российская ядерная ракета Y ахулиардов рублей. По какому курсу "доллар-рубль" предлагается считать экономическую эффективность попадания ядерной ракеты в авианосец? На момент производства ракеты? На момент производства авианосца? На первый день войны? На день попадания? И по какому курсу? По ЦБ РФ, по ММВБ или ещё по какому-нибудь?
И значит ли это, что если за N дней войны рубль рухнул к доллару в два раза, то эффективность ракет в два раза выросла?
С ракетами и авианосцами еще более-менее понятно. Но что делать с мясными солдатами? Если рядовой Пупкин за всё время конфликта уничтожил вражеской техники на K килобаксов и потратил патронов на P килорублей, а рядовой Батарейкин на M мегабаксов и потратил снарядов на Q мегарублей, как сравнить эффективность Пупкина и Батарейкина? А если кто-то из них не дожил до окончания боевых действий?
И вообще, как посчитать стоимость Пупкина и Батарейкина? Наверное, надо сложить затраченные государством на их воспитание / обучение / подготовку бабки, стоимость выданного им обмундирования / оружия, а в случае гибели или увечья приплюсовать расходы на лечение, всевозможные компенации семье, пенсии по потере кормильца детям. А если детей не оставили, то как-то учесть нанесённый экономике будущий ущерб по причине выбытия из трудоспособного актива граждан скольких-то потенциальных рабочих рук в отдалённой перспективе.
А если серьёзно, то я клоню в вот к чему. Если в природе существуют какие-то более-менее правдоподобные оценки тактической эффективности той или иной манеры боевых действий, то как посчитать экономическую? И если, допустим, есть выбор: пульнуть высокоточной ракетой или послать роту солдат, то что окажется экономически эффективнее?
Помнится, когда-то очень давно в своё время японцы почему-то делали выбор в пользу мясных лётчиков на картонных самолётах перед баллоном со сжатым воздухом...