Онлайн-сделки с недвижимостью: разбор статьи
У своего ЖЖ-друга sergey_cheban увидел репост из ЖЖ некоего dmitrmax, который в свою очередь запилил на хабре статью о своём случае регистрации сделки с недвижимостью онлайн через Росреестр. Опыт, несомненно, интересный. Но количество допущенных юридических и технических ошибок побудило накатать меня рецензию с перечислением оных. Из серии "в интернете кто-то неправ", ( Read more... )
Совершенно верное! Любой Internet Explorer или этот.... как его.... Edge ) Firefox, Chrome и Yandex используют libnss. Yandex же специально отдельно допилил поддержку TLS по ГОСТу, которая, кстати, по дефолту отключена. Была, по крайней мере. Так, что никакого звездежа.
> Ну и да, "КриптоПро Fox" - не "кастомная сборка", а вполне себе коммерческий продукт всё той же КриптоПро.В сортах говна разбираться особого желания нет, но хорошо, что вы разобрались ( ... )
Reply
Ещё "Спутник" и кастомный Chromium. Яндекс.Браузер использует ровно тот же самый SSPI, что и Internet Explorer. Так что насчет "специально отдельно допилил поддержку TLS по ГОСТу" - это как-то уж чересчур пафосно звучит. А вот "ванильный" Google Chrome таки да, в SSPI действительно не умеет. Признаю.
> а плагин у которого есть native-часть, которая и делает всю работу сильно мимо браузера
"Работу" он может и делает "мимо браузера", но результат этой работы он же ж через браузер отправляет. :) Так что в отладчике вполне можно поглядеть что и куда он там шлёт.
> составляется согласие в электронном виде и подписывается ЭП супруга
Статья 35 СК РФ, пункт 3. Требуется нотариальное подтверждение согласия. Но конкретно в вашем случае оно вообще не нужно, потому что у вас покупателями выступали два человека. Говорю же, у вас юридическая каша в голове.
> информация о нём попала в ИС банка получателяЧё-то я сильно сомневаюсь, что пошлины администрирует именно центробанк. У него и ( ... )
Reply
Это маргинальщина. Можно ещё оперу вспомнить и ещё кучу браузеров с довольно ограниченной аудиторией. Не хочу и не буду их обсуждать.
> Яндекс.Браузер использует ровно тот же самый SSPI, что и Internet Explorer.
Я.Б как сделанный на движке хромиума браузер использует libnss, но для ГОСТа там отдельный костыль.
> "Работу" он может и делает "мимо браузера", но результат этой работы он же ж через браузер отправляетНе понятно с чего вы делаете такое мощное заявление. Как-будто нативный код не может сам устанавливать соединения с кем угодно. Более того, он это и делает ( ... )
Reply
Да что же за волшебный libnss это такой, про который все слышали, но никто не видел? Объяснит мне кто-нибудь?
> Более того, он это и делает.
А вот теперь мне непонятно, "с чего вы делаете такое мощное заявление". Логи WireShark-а покажете? ;)
> Как только будет какой-нибудь итог - напишу
Уи-и-и-и-и!
> пока что разбиваются о вашу же собственную неопытность и некомпетентность в некоторых вопросах
Взаимно (тем же концом по тому же месту).
Reply
Я делаю это заявление на основании того, что софтина компании тензор под названием "СБИС Плагин", помимо непосредственно плагина к браузеру, устанавливает на комп отдельно работающую программу, которая запускается автостартом и постоянно коммуницирует с Тензором. Плагин браузера лишь позволяет общаться браузеру (или, если вам больше нравится, сайту) с этой вот программулей.
Логи шарка - мысль интересная, если бы я предполагал заранее такого въедливого читателя. Но вряд ли бы там что-либо увидели, ибо всё через TLS.
Провести эксперимент повторно увы не получится, так как шаг генерации ключевой пары и отправки запроса происходит только после оплаты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сомневаюсь, что от этого наша хэшилка прорастёт в NSS )
Reply
Leave a comment