Он улетел, но обещал вернуться
Originally posted by scinquisitor at Он улетел, но обещал вернуться
С Сералини (Gilles-Eric Séralini) не соскучишься. Скандально известный французский исследователь, утверждающий, что генетически модифицированная кукуруза может приводить к заболеваниям и гибели крыс, снова с нами. Всё те же крысы линии Sprague-Dawley, склонные болеть раком даже в идеальных условиях, всё такое же пренебрежение к выводам статистического анализа (да пустяки, дело-то житейское!). Ничего, по сути, не изменилось, кроме журнала. На этот раз статью о вреде ГМО одобрил журнал Environmental Sciences Europe [1]. Специалистам полезно знать, что этот журнал не индексируется ISI Web of Knowledge и PubMed - важнейшими поисковыми платформами, объединяющими реферативные базы данных публикаций в научных журналах (что существенно снижает пафос новости). Ранее статья Сералини с этими самыми данными была опубликована в научном журнале Food and Chemical Toxicology [2], но потом журнал отозвал ее [3] не без веских оснований - см. список критических статей [4]; статья была также подвергнута жесткой критике большинством научных организаций Европы [5, 6].
Вопреки заявлениям авторов, использование стандартных статистических тестов показало отсутствие статистически достоверных различий по смертности и частоте возникновения раковых опухолей между группами крыс, употреблявших генетически модифицированную кукурузу, и контрольными группами. Ранее мы уже проводили подробный статистический анализ данных, представленных в работе Сералини [7]. Аналогичный анализ был опубликован и в самом Food and Chemical Toxicology [8]. Не будем повторять все детали, лишь отметим смысл возражений. Предположим, что мы подкинули монетку 10 раз и орел выпал 4 раза. Потом мы произнесли магическое заклинание, подкинули монетку еще 10 раз и орел выпал 6 раз. Означает ли это, что магическое заклинание в полтора раза увеличило шанс выпадения орла? Конечно, нет. Разница между сериями бросков находятся в рамках статистической погрешности. Аналогично, все различия между группами крыс в статье Сералини без проблем объяснялись случайностью.
Кроме того, было отмечено, что к полутора годам жизни 45% крыс использованной линии Sprague-Dawley заболевают раком. Поэтому напрасно широкая общественность испытывает шок при виде предоставленных Сералини фотографий крыс с опухолями, которые до сих пор появляются в СМИ. Поскольку в новой статье Сералини используются данные о тех же самых крысах, результаты статистических тестов тоже не изменились и выводы остаются прежними: оснований предполагать, что ГМ-кукуруза вызывает повышенную смертность у крыс, нет. Но это не мешает Сералини утверждать обратное и продолжать игнорировать выводы статистического анализа. В ответ на новую-старую статью Сералини журнал Nature опубликовал заметку [9], в которой справедливо отмечено, что смена журнала не убеждает критиков в способности генетически модифицированной кукурузы вызвать болезни крыс. Рекомендация для общественности по поводу статьи Сералини следующая: спокойствие, только спокойствие! Впрочем, вполне ожидаемо, что сейчас придут телевизионные деятели искусств и расскажут очередную байку про опасность ГМО.
Иллюстрация: Sprague Dawley - самая больная в мире крыса (источник изображения: википедия).
Статья опубликована в ТрВ-наука № 13 (157) 1 июля 2014 г: http://trv-science.ru/157N.pdf
Cписок литературы:
1. Seralini G.E. et al. Republished study: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Environmental Sciences Europe. 2014; 26:14
2. Seralini G.E. et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 2012; 50(11):4221-4231
3. Retraction notice to “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 2012; 50
4. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999595
5. Руслана Радчук (progenes). Мнимые угрозы ГМО. ТрВ-Наука № 116, 06.11.2012
6. Руслана Радчук. Сералини, ГМО и крысы: финальный аккорд. ТрВ-Наука № 118, 11.12.2012
7. Александр Панчин. ГМО увеличивает продолжительность жизни самцов крыс. ТрВ-Наука № 114, 09.10.2012; http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
8. Panchin A.Y. Toxocity of Roundup-tolerant genetically modified maize is not supported by statistical tests. Food Chem Toxicol. 2013; 53:475.
9. Carassus B. Paper claiming GM link with tumours republished. Nature. 24.06.2012
Дополнение: в погоне за публикацией сомнительных результатов порой идут на очень необычные меры. Раннее в статье Снежный Челмедведосвин я рассказал о том, как был выкуплен целый журнал для того, чтобы опубликовать в нем статью про "геном снежного человека", которую не принял ни один существующий приличный научный журнал.
С Сералини (Gilles-Eric Séralini) не соскучишься. Скандально известный французский исследователь, утверждающий, что генетически модифицированная кукуруза может приводить к заболеваниям и гибели крыс, снова с нами. Всё те же крысы линии Sprague-Dawley, склонные болеть раком даже в идеальных условиях, всё такое же пренебрежение к выводам статистического анализа (да пустяки, дело-то житейское!). Ничего, по сути, не изменилось, кроме журнала. На этот раз статью о вреде ГМО одобрил журнал Environmental Sciences Europe [1]. Специалистам полезно знать, что этот журнал не индексируется ISI Web of Knowledge и PubMed - важнейшими поисковыми платформами, объединяющими реферативные базы данных публикаций в научных журналах (что существенно снижает пафос новости). Ранее статья Сералини с этими самыми данными была опубликована в научном журнале Food and Chemical Toxicology [2], но потом журнал отозвал ее [3] не без веских оснований - см. список критических статей [4]; статья была также подвергнута жесткой критике большинством научных организаций Европы [5, 6].
Вопреки заявлениям авторов, использование стандартных статистических тестов показало отсутствие статистически достоверных различий по смертности и частоте возникновения раковых опухолей между группами крыс, употреблявших генетически модифицированную кукурузу, и контрольными группами. Ранее мы уже проводили подробный статистический анализ данных, представленных в работе Сералини [7]. Аналогичный анализ был опубликован и в самом Food and Chemical Toxicology [8]. Не будем повторять все детали, лишь отметим смысл возражений. Предположим, что мы подкинули монетку 10 раз и орел выпал 4 раза. Потом мы произнесли магическое заклинание, подкинули монетку еще 10 раз и орел выпал 6 раз. Означает ли это, что магическое заклинание в полтора раза увеличило шанс выпадения орла? Конечно, нет. Разница между сериями бросков находятся в рамках статистической погрешности. Аналогично, все различия между группами крыс в статье Сералини без проблем объяснялись случайностью.
Кроме того, было отмечено, что к полутора годам жизни 45% крыс использованной линии Sprague-Dawley заболевают раком. Поэтому напрасно широкая общественность испытывает шок при виде предоставленных Сералини фотографий крыс с опухолями, которые до сих пор появляются в СМИ. Поскольку в новой статье Сералини используются данные о тех же самых крысах, результаты статистических тестов тоже не изменились и выводы остаются прежними: оснований предполагать, что ГМ-кукуруза вызывает повышенную смертность у крыс, нет. Но это не мешает Сералини утверждать обратное и продолжать игнорировать выводы статистического анализа. В ответ на новую-старую статью Сералини журнал Nature опубликовал заметку [9], в которой справедливо отмечено, что смена журнала не убеждает критиков в способности генетически модифицированной кукурузы вызвать болезни крыс. Рекомендация для общественности по поводу статьи Сералини следующая: спокойствие, только спокойствие! Впрочем, вполне ожидаемо, что сейчас придут телевизионные деятели искусств и расскажут очередную байку про опасность ГМО.
Иллюстрация: Sprague Dawley - самая больная в мире крыса (источник изображения: википедия).
Статья опубликована в ТрВ-наука № 13 (157) 1 июля 2014 г: http://trv-science.ru/157N.pdf
Cписок литературы:
1. Seralini G.E. et al. Republished study: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Environmental Sciences Europe. 2014; 26:14
2. Seralini G.E. et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 2012; 50(11):4221-4231
3. Retraction notice to “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. 2012; 50
4. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999595
5. Руслана Радчук (progenes). Мнимые угрозы ГМО. ТрВ-Наука № 116, 06.11.2012
6. Руслана Радчук. Сералини, ГМО и крысы: финальный аккорд. ТрВ-Наука № 118, 11.12.2012
7. Александр Панчин. ГМО увеличивает продолжительность жизни самцов крыс. ТрВ-Наука № 114, 09.10.2012; http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
8. Panchin A.Y. Toxocity of Roundup-tolerant genetically modified maize is not supported by statistical tests. Food Chem Toxicol. 2013; 53:475.
9. Carassus B. Paper claiming GM link with tumours republished. Nature. 24.06.2012
Дополнение: в погоне за публикацией сомнительных результатов порой идут на очень необычные меры. Раннее в статье Снежный Челмедведосвин я рассказал о том, как был выкуплен целый журнал для того, чтобы опубликовать в нем статью про "геном снежного человека", которую не принял ни один существующий приличный научный журнал.