Пространство политэкономии Маркса и филателисты

[klein0]

в продолжение поста " Развитие производительных сил общества при капитализме как неизбежная причина кризиса"

Клейн, не могу до конца принять эту модель, потому что: 1) Рост производительности труда сопровождается ростом конкуренции, которая приводит к удешевлению товаров и к снижению нормы прибавочной стоимости. Поэтому прибавочная стоимость не

Comments

Кащей и Капитал - чахнуть или не чахнуть?

[klein0]

По любому получается, что капиталист превращается в Кащея, который над златом чахнет? - Да, можно так сказать с некоторой натяжкой. Натяжка получается вот из-за чего: 1. Потратить на потребление он не может все свое "злато" (в "рот" не пролазит весь тот товар, который можно купить на это злато). 2. Зная это, он преврашает это свое "злато" в акции и прочие ценные бумаги (т.е. заставляет их работать, = делать деньги, = участвовать в процессе производства. Именно этим "капитал" отличается от "денег". Суть "капитала" в том, что он "постоянно производит новые стоимости". В этом суть центрального понятия, вокруг которого закручивается весь образ "капиталистической системы". И поэтому - 3. Не "чахнет" он над "златом". Нет никакого "злата" в сундуках - все работает, вертится! Нет никакого сидения над сундуками и, следовательно, "чахнутия" - сундуки давно выкинуты, а все, что в них мого быть, постоянно работает вертится!

И поэтому, учитывая все это - можно по поводу того, что капиталист не в состоянии прибыль потратить на потребление, можно почти пошутить так: "превращается в Кащея, который над златом чахнет".

Но если всерьез думать так, что у него есть какое-то "злато", которое где-то лежит, а он глядит на него и мысли типа думает "вот же, блин, не могу потратить!" (что и есть "чахнуть") - то это неверная картинка.

По любому получается, что капиталист превращается в Кащея, который над златом чахнет? - Ну, как тебе сказать... См. выше. :))))

Привет!
Кл.