Бог, Толкиен, Хоккинг, и все-все-все

Mar 17, 2009 01:28

Не так давно осилил «Властелина колец». Сильнее всего впечатлился комментариями переводчиков Каррика и Каменкович. Без оных, наверное, книжка совсем бы даже и не понравилась в итоге, как слишком затянутая и не в меру эпичная ( Read more... )

книги, й

Leave a comment

marilka March 18 2009, 20:37:40 UTC
Начнем с того, что во мне очень сильно эмпирическое начало => я изначально ставлю под сомнение все, что сама не видела, не трогала, не чувствовала, не переживала. Доказать были ли люди, описанные в Библии или нет, не могу. Но то, что Бог есть, знаю, исходя из личного опыта. И именно поэтому не смогу доказать тебе, что Бог есть. Потому что это мои личные переживания. Я хоть сто раз тебе их опишу, ты пока сам такое не испытаешь, все равно не поймешь. Если я тебе буду говорить, что такое сахар, а ты никогда его не ел, ты не сможешь понять. Поэтому глубоко религиозные люди и не рассуждают на эту тему, потому что это интимная зона, та область, которую каждому человеку либо дано познать, либо не дано. Я по неразумности раньше рассуждала, горький опыт показал, что делать этого не стоило. Для себя поняла, что с людьми стоит говорить на их же языке. Если человек не верит в Бога, ему бесполезно описывать Господа, говорить о Нем. Но в то же время можно говорить о морали, добре, зле, вроде как отвлеченные термины, но зато понятные материалисту.

А еще очень легко: если человек говорит, что Иисус был человеком, предложить ему самому попробовать жить по тем же заповедям, что жил Иисус. Только думаю, что у такого человека кишка окажется тонка, чтобы повторить подвиги Иисуса.

А для меня, может, и история России является точно таким же мифом, как Древняя Греция или Иерусалим. Я просто не думаю об этом, потому что все равно не смогу проверить. Да и стоит жить настоящим, раз уж в это время родилась, значит, надо получать опыт здесь.

В общем это все белые пятна моего сознания - вопросы о том, что было, а что нет, я в эти зоны не лезу.

Reply

kleevahew March 18 2009, 20:54:07 UTC
Еще можно разное видеть под лсд, или шалфеем. И тоже никому не объяснишь.

Reply

marilka March 18 2009, 21:12:11 UTC
Ну... это всего лишь разные способы увидеть. Кто-то сдвинуть точку сборки может только таким способом, а кто-то правильно медитирует %).

Reply

kleevahew March 18 2009, 21:33:51 UTC
Доказательств существования того измерения, которое появляется при смещении точки сборки, ты мне все равно не предоставишь, так что все снова уйдет в бесконечное "вам, рационалистам, не понять", а я чувствовала.

Reply


Leave a comment

Up