моя жизнь в журнале

[klausnick]

Технология книжно-журнального производства во время оноКогда я работал в редакции журнала полвека тому назад, то делал записи о коллегах, имея в виду написать о них что-то вроде физиологического очерка. Но когда четверть века спустя познакомился с творчеством Довлатова,  понял, что он всё уже написал, поскольку все редакции похожи друг на друга и

Comments

[n_dank]

Интересно, я даже не представляла, насколько всё сложно. Так по кругу с правками сколько же раз нужно было прочитать номер. А работу с орфографией машинистки не могли проделать до отправки текста в редакцию. То есть, разве это не автор должен был делать?

[klausnick]

Автору могли отправить на доработку в случае крайне неудачного текста. Ни разу о таком не слышал. Одна редакторка сама сильно правила статьи вплоть до того, что от исходного ничего не оставалось. В работу машинистки не входила забота об орфографии, ее задача была точно воспроизвести текст автора. Читать приходилось два раза: рукопись и гранки. Тут ещё был такой момент. В рукописи допускалось не более трех правок на страницу, поэтому при больших правках или перепечатывали всю страницу, или только отдельные слова, которые надо было затем вклеивать в рукопись. Сплошная морока.

[n_dank]

Это нервная работа, конечно, если править толком нельзя, а текст и с автором не обговоришь. Я считала, что в печать шли только отредактированные автором тексты (то есть ошибки - забота автора), описки, конечно, могли быть всегда.

[klausnick]

Автор фактически сдавал черновик, с которым надо было работать.

[klausnick]

Если автор жил в Москве, он мог подъехать и обсудить работу с редактором. С иногородними было тяжелее.