Конфликт гуманизма и экзистенциализма, в свете их противоречий с трансгуманизмом , старая песня в но
Конфликт гуманизма и экзистенциализма, в свете их противоречий с трансгуманизмом , старая песня в новой обработке.
Суть конфликта проста, экзистенциалисты утверждают, что экзистенция предшествует сущности, гуманисты считают наоборот. Казалось бы, и что?
Возьмем так любимую гуманистами человеческую природу, она является сущностью и, по их мнению, предшествует экзистенции. Следовательно, репродуктивные клетки и эмбрионы человека обладают такой же гуманистической ценностью, как и взрослый человек, ибо даже у них есть человеческая природа без человеческого тела. http://www.meddaily.ru/article/29dec2010/vuyborpoladelos когда на южном континенте только собираются это сделать, опять, такой запрет уже есть в других странах, например в Евросоюзе. Такая незначительная евгеническая процедура вызывает шквал негодования! Выбрать пол! А что будет, если появится возможность выбрать цвет глаз?! Какое кощунственное насилие над человеческой природой!!! Где эти гуманисты, когда в школах преподают религии, и назовите мне хоть одну страну признающей религиозное воспитание детей насилием и предусматривающей за это уголовную ответственность? Но стоит лишь имплантировать эмбрион с известным полом и вы преступник.
Но, а как экзистенциалисты смотрят на это? Сущность идет после экзистенции, следовательно, лишь, когда сформировалось тело, оно может создать свою сущность, делая выбор.
«Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам» Ж.П. Сартр.
Его слова как ничто лучше выражают экзистенциальную точку зрения. Становления экзистенциальной парадигмы изменило многие области, искусство, науку, от физики до психотерапии, но никогда не вошло в общественное сознание, так как это сделал гуманизм, создается впечатление, что он просто растворился и исчез в нем. Но на самом ли деле это так?
Всех нас создал бог, говорит религия, все мы дети божьи, все мы равны. Всех нас создала природа, говорят гуманисты, у всех нас общая человеческая природа, все мы равны. Всегда данные утверждения критиковались, ведь кто-то сильнее, кто-то умнее, выше, толще, черный, белый и т.д. Все мы разные, как можем быть мы равны? Каждый из вас имел одинаковый шанс при рождении быть тем или иным, в этом наше равенство, так отвечали религия и гуманизм. Все мы от рождения равны, говорят экзистенциалисты, мы в равной мере не люди. Но вместо того чтобы утверждать что у нас от рождения равные шанцы получить как плохие так и хорошие качества, экзистенциалисты, нивелируют ценность качеств.
Нет ничего абсолютного, нет каких либо заданных моральных и этических ценностей, они все произвольны и относительны, хуже или лучше только вопрос выбора субъективного взгляда на объективную реальность (аперспективизм). Но данное высказывание само становится этическим кодом, притом абсолютным. Единственный абсолют в этом мире - отсутствие абсолютов, ПАРАДОКС.
Экзистенциализм не прошел мимо общественной жизни, он дал рождение мультикультурализму (политика, направленная на развитие и сохранение в отдельно взятой стране и в мире в целом культурных различий, и обосновывающая такую политику теория или идеология). Теперь все люди действительно равны этически и физически, с точки зрения мультикультурализма, за счет лжеутверждения о равно-иллюзорной ценности их различий. Задайте себе вопрос, неужели религия, побуждающая людей врезаться на самолетах в небоскребы и жизненная позиция, выступающая в защиту окружающей среды, имеют одинаковую ценность?
Лишь немногие увидели свет в конце экзистенциализма. С момента Большого Взрыва главной движущей силой вселенной была эволюция. Взрыв сингулярности дал начало развитию звезд, галактик, планет. На одной известной нам планете неживая материя эволюционировала в живую 3.5 миллиарда лет назад, 1.9 миллиардов лет назад появились первые сложные организмы, выход жизни из воды на сушу, и в конце концов 6-7 миллионов лет обособилась филогенетическая линия предков человека, и 100 000 лет назад возник человек разумный, и где-то между 100 000 - 10 000 годами до н.э. возникло самосознание, дав начало ноосфере. В ноосфере эволюция проходила с наибольшей скоростью, философские парадигмы сменяли друг друга, с каждым разом приближая нас к пониманию законов вселенной, и вот мы здесь, видим зарождение новой парадигмы - трансгуманизма. Неужели, как утверждают экзистенциалисты, всё это абсурд и случайность?
Только больной не увидит закономерность. Везде эволюция стремилась к увеличению сложности и степени свободы. От термоядерных реакций в недрах звезд образовывались тяжелые атомы, они формировали твердые планеты, атомы объединялись в молекулы. Молекулы стали основой химии, она основой аутокаталитических циклов, они основой одноклеточной жизни, она основой многоклеточной жизни. Эволюция жизни очень хорошо демонстрирует императив увеличения сознания, достигший максимума в человеке. Окончательное становление ноосферы произошло именно с появления развитого образного мышления человека. Примитивные архаичные магические, анимистические взгляды эволюционировали в упорядоченное мифологическое мировоззрение, которое развилось в рациональное, давшее начало экзистенциалистическим взглядам на мир.
Экзистенциалисты настолько потеряны в аперспективизме, что даже не считают себя вершиной эволюции мироздания, они разрушили великую иерархию и барахтаются в куче различно-равноценных понятий. При этом утверждая, что они лучше ПАРАДОКС. Но если ценности иерархичны, есть хуже и лучше, то люди не равны, здоровое тело лучше тела карлика, они разные да, но одно из них лучше. Большинство современных людей находятся на мифической стадии развития морали, с присущими ей завоевательскими взглядами на природу, диктуют, как распоряжаться достижениями, которые они не только не понимают, но и самым активным образом препятствовали создавать и внедрять. Это основа экологического кризиса нашего времени.
В скором будущем технологии позволят нам управлять эволюцией, это будет подобно обузданию огня пещерными людьми. Я назвал это эссе старой песней в новой обработке потому, что идеи экзистенциализма могли стать тем, что отодвинет гуманизм на задний план, вместо этого дали возможность расти более плохим, примитивным взглядам. Трансгуманизм имеет все предпосылки стать ответом на проблемы гуманизма и экзистенциализма, лишь в том случае, если создаст идеологию отличную от них. Увы, трансгуманизм не несет какой-то выверенной морально-этической идеологии и радостно принимает идеи современного сплава гуманизма с экзистенциализмом, а вместе с тем и их проблемы, игнорируя факт открыто выражаемой позиции неприятия к нему, идеологиями, чьи морально-этические нормы он принимает. И в этом я вижу ПАРАДОКС трансгуманизма сейчас, и его схожесть на ПАРАДОКС экзистенциализма.