Австралийский отчет #3 и магическое «150»
- В чем смысл жизни?
- 42 100500 150.
Австралийский отчет, как систематический обзор, интересен тем, что на этапе отбора публикаций и оценке их качества в утиль выбрасываются все работы, в которых количество пациентов было меньше 150.
Почему так вышло? Надо ведь было исправляться после результатов первого отчета и подгонять формальные параметры включения-исключения работ под результат. Так все делают на Госзакупках, с этим все знакомы на деле.
Конечно, у них есть обоснование принятого решения. Ссылаются на работу, где показывается, что исследования в диапазоне 1-100 (или 1-200?) по качеству отличаются от работ с 500-1000 пацинетов. Во первых, в той работе говорится, что эти выводы применимы только к исследованиям с булевой шкалой оценки результата. Во вторых, никто не говорил, что 150 - это граница. Может быть стоит ограничится 100? или 200? Кто знает. Авторам второго Австралийского отчета понравилась число 150 по неведомым причинам.
Других систематических обзоров, в которых используется ограничение в 150 пациентов вы не найдёте.
https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-australian-report-on-homeopathy/australian-report-faqs/
- 42 100500 150.
Австралийский отчет, как систематический обзор, интересен тем, что на этапе отбора публикаций и оценке их качества в утиль выбрасываются все работы, в которых количество пациентов было меньше 150.
Почему так вышло? Надо ведь было исправляться после результатов первого отчета и подгонять формальные параметры включения-исключения работ под результат. Так все делают на Госзакупках, с этим все знакомы на деле.
Конечно, у них есть обоснование принятого решения. Ссылаются на работу, где показывается, что исследования в диапазоне 1-100 (или 1-200?) по качеству отличаются от работ с 500-1000 пацинетов. Во первых, в той работе говорится, что эти выводы применимы только к исследованиям с булевой шкалой оценки результата. Во вторых, никто не говорил, что 150 - это граница. Может быть стоит ограничится 100? или 200? Кто знает. Авторам второго Австралийского отчета понравилась число 150 по неведомым причинам.
Других систематических обзоров, в которых используется ограничение в 150 пациентов вы не найдёте.
https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-australian-report-on-homeopathy/australian-report-faqs/