Два пути выхода мировой цивилизации из кризиса. Спор Артёма со Стардахом.
- Во‑первых, я не верю тебе лично. Во‑вторых, я не верю, чтобы такие кровожадные чудовища, как максары, были причастны к великим тайнам мироздания. И даже не потому, что они недоступны вашему разуму. Просто тот, кто знает достаточно много о себе и окружающем мире, не станет вести себя столь безумно, как вы.
Юрий Брайдер, Николай Чадович, «Клинки Максаров».
«Клинки Максаров» довольно сильный пример того, как текст знает больше авторов. Ближе к концу книги там есть эпизод с чисто идейным спором между Артёмом Странником (землянин-белорус Артемий Борисович, фамилию ему авторы так и придумали) и Стардахом сыном Адракса в морозильнике о соотношении уровня знаний и уровня морали.
Артём придерживается сугубо советского философско-социального взгляда на феномен прогресса: тем высокоразвитее цивилизация, тем она, естественно, добрее, гуманнее и рациональнее. «Гений и злодейстство две вещи несовместные» © (см. эпиграф).
Стардах же доказывает, что уровень научных знаний, НТР и уровень морали никак не связаны, совершенно ничего не мешает сколь угодно высокоразвитой цивилизации вести себя сколь угодно аморально и безумно. И даже послужить причиной собсвенной гибели. Стардах Адраксович в процессе спора даже скрыто ссылается на книги Брюса Стерлинга и на Библию (в том плане скрыто, что далеко не каждый читатель поймёт, куда и на что он ссылается).
По мысли авторов, читатель, конечно, же должен стать на сторону землянина Артёма, который, естественно, прав, против Стардаха, который не прав. Но... «Книга знала намного больше авторов». В итоге Артём психует и просто уходит из морозильника, отнюдь не выглядя правым победителем в споре. Тут у читателя зарождается сомнение: «Так ли не прав несравненный Стардах?»
Можно сказать, что время рассудило, кто был прав в этом споре в этом фантастическом романе. Реплика из сегодняшнего дня:
- Артемий Борисович, А ТЫ НАШУ ТЕПЕРЕШНЮЮ - 03.09.2024 - ЗЕМНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ВИДЕЛ??!
Всем немного думающим очевидно, что мировая цивилизация сейчас находится в глубокой жо... глубочайшем кризисе.
Вон суперкомпьютер Римского Клуба посчитал на матмоделях в прошлом, 2023-ем году, что если до 2040-го ничего каким-то чудом не изменится, то после 2040-го наступит полный 3,1415926535...
Что же делать?
Видятся два пути.
Реалистический и фантастический.
Реалистический путь а:
Вдруг прилетят инопланетяне, всё наладят, дадут нам нужные «критические технологии», энергетические источники, подскажут правильные экономические модели, способы хозяйствования и т.д. и т.п.
Реалистический путь b:
Вдруг возникнет (будет создан) «сильный» или даже «сверх-сильный» искусственный интеллект (GAI, SGAI. abominable intelligence, mashine spirit) c полноценным «искусственным сознанием». Он поможет нам разрешить мировой кризис фундаментального естествознания, за нас разработает нужные научные теории и модели и т.д. и т.п.
Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино.
С днём рожденья поздравит
И, наверно, оставит
Мне в подарок пятьсот эскимо.
«Пусть бегут неуклюже...», муз. В.Шаинского, слова А.Тимофеевского.
Фантастический путь:
Если вдруг МЫ САМИ (we are all humankind) возьмёмся за ум, перестанем вести себя столь безумно, как сейчас ведём, сами предпримем какие-то меры к спасению цивилизации, которая как тот колхоз при старом председателе - стоит на краю пропасти!
Мысль старая И НЕ МОЯ, но с каждым годом путь №1а и №1b видятся всё более и более реалистическими, а путь №2 - всё более, абсолютно фантастическим!
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233