Что не так с «гравитоном»? Отгадка.

[kizaki_gamrin]

А Запад обогнали

Мы б ещё в начале,

Если б не боялись

Показать свой голый зад!

Владимир Асмолов, «Призрак Капитализма».

Продолжение.

Начало:

Гравитационное линзирование как инженерный эффект.

Продолжение один:

« Ихтамнет!» «Глюки Эйнштейна...».

Продолжение два:

Что не так с «гравитоном»?

amin_abu_kitab

13 июня 2024, 02:20:04

Я ничего не понял,

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[cekcot_i]

[kar3112]

Если судить по наиболее наглядным/популярным иллюстрациям гравитации в виде очень напоминающих изолинии вокруг элементарного круглого концентратора в сопромате или при обтекании шара, то наше профанное общество (не физиков фундаменталистов) именно так скорее всего и воспринимает кривизну пространства, как тензоры. И также, как предполагаю, и философы с богословами объясняют себе, не математически, актуальную бесконечность, как уплотнение пространства при приближении к границе

[kizaki_gamrin]

актуальную бесконечность, как уплотнение пространства при приближении к границе

Это АСИМПТОТИЧЕСКАЯ бесконечность.

так скорее всего и воспринимает кривизну пространства, как тензоры.

Это и есть тензоры.

[kar3112]

И я про то же. Но вы писали, что немногие так понимают - а, по-моему, большинство именно так и понимает через тензоры

[kizaki_gamrin]

Нет. Это сложно.

[cekcot_i]

[kizaki_gamrin]

Это квазичастицы у учеников Арона Пинчука.

В конденсированных средах вполне могут быть фононы - "кванты звука".

[cekcot_i]

[kizaki_gamrin]

КВАЗИЧАСТИЦА НЕ ЧАСТИЦА!

[cekcot_i]