А у Арнольда мышцы накладные!..
Продолжение:
Начало:
А. ЭЙНШТЕЙН, Н. РОЗЕН. «О ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛНАХ» (СТАТЬЯ, 1937). ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ!
Продолжение один:
Мировая Закулиса.
ppetrovichh
28 июня 2024, 21:13:09
И таки да, мне как-то нет дела до худож.правды от Владимира Корягина.
Но разве нет вероятности того, что, особенно учитывая пассаж "обнаружил ее за сутки до этого самостоятельно", т.е. до полученного пояснения от Робертсона, немецкий физик ту самую статью просто никуда уж больше не пристраивал, а оригинал просто... того-с. Всё сам-сам, и никому больше не показывал. Перетёрли проблему, шило в стенку, и на боковую.
---------------------------------
Знаете, если бы не следующий абзац, уже Вашего поста, то я бы даже не зацепился, потому что дело давнее. Но вот когда я встречаю что-то уже виденное когда-то, то "будем вспоминать" - у В.Корягина слово в слово, как под копирку:
- Легендарный ученый мог бы заметить ошибку гораздо раньше, если бы прочитал рецензию на статью, которую ему прислали из Physical Review. Более того, рецензент нашел и решение - применение цилиндрической системы координат. Впоследствии стало известно, что такое же решение на 11 лет раньше - в 1925 году - предложил немецкий физик Гвидо Бек (Guido Beck), однако его работа осталась незамеченной. А «злополучным» рецензентом статьи Эйнштейна оказался сам Робертсон.
Link.
ppetrovichh, Вы СУТИ не просекаете. Если Вы начнёте «копать» - Разыскная служба - одна из высших категорий работы служебных собак,
то проследите истоки текста не до Владимира Корягина, а, как минимум, до Горелика Геннадия Ефимовича. Но дальше следы (во всяком случае, у меня) теряются.
Я тоже был Разыскная служба - одна из высших категорий работы служебных собак. Однажды, затратив два месяца времени, я нашёл заказчику то, что ему не могли найти «профессионалы»-японисты из
МГИМО. (Ремарка: а заказчик, сука, после этого ни единого рубля мне не заплатил - «кинул», козёл).
Я впервые о том, что «А у Арнольда мышцы накладные!» об этом от abrod'a услышал. Он меня спросил - читал ли я «неправильный» (отвергнутый) вариант статьи Эйнштейна о гравитационных волнах. Я, естественно, такой ошибочной статьи не читал и даже не знал о ней. Я вообще НЕ ПЛАНИРОВАЛ ни о чём таком писать. Мне бы с « Рабами Тьмы» разобраться!
Но позавчера я по телефону поговорил
и понял, что круто было бы почитать лже-науку от Эйнштейна и Натана Розена. Это всяко увлекательнее, чем читать лже-науку от Ацюковского Владимира Акимовича и Юрия Игнатьевича Мухина в газете «Дуэль» - у скучных Мухина с Ацюковским нет никакой фантазии, а вот у Розена с Эйнштейном фантазия есть!
Ничего не нашёл нигде и вижу «навскидку» три варианта.
Вариант один:
«Заговог жыдо-массонов» (см. предыдущий пост про главного раввина Бердичевской синагоги Моисея Соломоновича Френкельштейна). «Вечность-TVA» Азимова-Loki. Есть некая глобальная тайная организация, цель деятельности которой - торможение научно-технического прогресса и сокрытие от человечества подлинных знаний о Мiроздании. С неким мотивом, вовсе не обязательно корыстным и людоедским, возможно, даже и вполне благим и благородным: «спички детям не игрушка!»; «прячьте спички от детей!», «Беречь от детей!»:
Click to viewПовторюсь: «жыдо-массоны» в этом варианте не обязательно осознанные злодеи. Они могут быть искренне убеждены, что «над пропастью во ржи» спасают человечество от самих себя. От опасных знаний. (Патерналистская философия).
- Современную историю? Клянусь Временем, Вы напрасно тратили силы на её изучение. Вся эта современная история столько раз менялась. Есть только одна неизменная и подлинная история - это Первобытная. Сократ и Гомер, Шекспир и Гёте, Ньютон и Эйнштейн. Вам знакомы эти имена?
- Ну как же? Эйнштейн создал теорию относительности.
- Это верно. А теперь представьте себе, что папа и мама Эйнтейна не встретились бы в своё время. Как бы стала развиваться история человечества?
- Тогда эту теорию создал бы кто-нибудь другой, лет через двадцать.
- А мы опять вмешаемся и не позволим родиться этому человеку. Вот, если б мы захотели, то могли бы бесконечно откладывать рождение теории относительности.
«Конец Вечности» Андрея Ермаша.
...
- Мы сейчас словно боги!
- Мы они и есть.
...
- Но как же выбрать: кому жить, а кому умереть?
«Loki», сериал.
Вариант два:
«Эффект Манделы».
Вариант три:
Талантливая мистификация.
kar3112
28 июня 2024, 22:51:56
Есть ещё третий вариант - мистификация
kizaki_gamrin
28 июня 2024, 22:55:48
Вы меня опередили. :)
Уже пишу ответ ППетровичу, где рассматриваю и этот вариант.
kar3112
28 июня 2024, 23:18:22
Ну вот, вперёд батьки влез. Не хотел.
Link.
Приведу три примера таких талантливых мистификаций.
1). «Китайские ниндзя» Lin Kuei. Которых в 1980-е придумал один английский писатель-китаист (многие в ту эпоху поверили) и которые потом стали частью «франчайза Mortal Kombat». Саб-Зиро и т.д.
2). В «десятые» годы в «оружейной редакции» Издательского Дома «Техника-Молодёжи» придумали мистификацию. В конце 1940-х-начале 1950-х Фёдор Васильевич Токарев якобы разработал «компактный вариант ТТ скрытого ношения для милиции». Поскольку мистификацию создавали профессиональные оружейные журналисты, то звучало очень убедительно. Но выдумка прожила недолго. Всё экземпляры отечественного стрелкового оружия и образцы боеприпасов для него (включая существующие в одном единственном экспериментальном экземпляре) собраны в «закрытом» оружейном спец-музее ЦКИБ СОО. Мистификация быстро (быстрее, чем полагали создатели мистификации из ТМ) дошла до ушей ЦКИБа и оттуда всё опровергли. Журналисты из журнала «Оружие» (приложение к «Технике-Молодёжи») не стали отпираться и во всём сознались.
3). Уже давно есть легенда как Эйнштейн незадолго до смерти создал Теорию Единого Поля ДА И СЖЁГ ЕЁ! «Спички детям не игрушка!», «Беречь от детей!».
«Беречь от детей!»
Существует ничем не подтверждённая легенда, что перед смертью Эйнштейн сжёг свои последние научные работы, содержащие открытие, потенциально опасное для человечества. Часто эту тему связывают с «Филадельфийским экспериментом». Легенда нередко упоминается в различных СМИ, на её основе снят фильм «Последнее уравнение» (англ. The Last Equation).
Альберт Эйнштейн. Мифы и альтернативные версии.
Почему Эйнштейн сжёг свои работы?
Дополнение:
ppetrovichh нашёл ссылку на статью некоего Кеннефика:
ppetrovichh
28 июня 2024, 23:55:27
Под статьёй В.Корягина (16 февраля 2016) имеется ссылка на статью 2005 года:
Einstein versus the Physical Review
Если пройти по адресу, то имя автора приведено - Дэниел Кеннефик
https://pubs.aip.org/physicstoday/article/58/9/43/399405/Einstein-Versus-the-Physical-Review-A-great
Там почти дословно всё то же самое, учитывая языки: Эйнштейн всё равно раньше всех и сам догадался, и представил статью новую, с фундаментальными правками. Куда делся исходный, первичный экземпляр, который был прислан ему обратно из Физикл Ревью, с отказом в публикации, о том науке неизвестно. Может быть и вариант я камин растоплю, буду пить, хорошо бы собаку купить
А кто такой Горелик, я не знаю, а вот Ленту.ру и В.Корягина в ней я таки вспомнил, уж больно сочный стиль, или перевод)
Я чудом этот этот комментарий увидел. Козёл Фрэнк, козёл такой, решил, что комментарий «подозрительный».
Daniel Kennefick
Physics Today 58 (9), 43-48 (2005);
pubs.aip.org
И вот, что интересно:
Единственный скриншот работы Эйнштейна в статье Кеннефика это скриншот ИСПРАВЛЕННОЙ (той, которая в
Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов. В четырёх томах.
) версии. С правильной - цилиндрической - системой координат. А не с неправильной - плоской:
Исправленная статья с правильной цилиндрической системой координат.
«Весёлые картинки»: найди десять отличий!
Ни одного листика старого - с плоской системой координат и без гравитационных волн - варианта статьи в материале Дэниэла Кеннефика не приведено!
Возникает вопрос: а о том, что «А у Арнольда мышцы накладные!» что Эйнштейн с Розеном написали неправильную статью без гравитационных волн и с плоскими координатами и эту статью в журнале Physical Review в 1937-ом «завернули», до 2005-го, до Daniel'a Kennefick'a, КТО-НИБУДЬ, КОГДА-НИБУДЬ, ГДЕ-НИБУДЬ УПОМИНАЛ? Или все ссылки на один единственный источник?
Говоря языком традиционных японских «корю» «боевых искусств» - а макимоно (свитки, документы), подверждающие древнюю родословную рю (школы), то где? Или это... «Всё со слов сэнсэя»? ©
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233