Уравнение Шрёдингера на трёхмерной гиперсфере Пуанкаре-Перельмана, ОТО, Бродский и бозон Хиггса.
A point of blackness had appeared far ahead. It grew and grew, pulsing and throbbing.
And swiftly it was a great, growing blot of blackness, not the blackness of mere absence of light but such living, quivering blackness as no living man had ever seen.
On the radar screen, the area that included half the Cloud fleet's advancing battle-line had been ( Read more... )
Деймы кстати приходили не просто из антимира, а из антимира, у которого "время" "движется" в "сторону" "обратную" "времени" нашего мира.
Я знаю. Но в данном контесте получается СР-симметрия, а не СРТ-симметрия. Я не стал упоминать. Мне не разбор Гуляковского нужен, а иллюстрация. Я потом дополню. (Эта часть и так очень большая получилась).
А Вы знаете, что у Гуляковского есть книга "Чужая планета", представляющая собой то ли один из альтернативных циклов в спирали истории главного героя Чужих Пространств, то ли продолжение?
Это где-то между первой и третьей. На несколько тысяч нет позже первой, но на несколько тысяч лет раньше третьей. И да - там есть нестыковки с третьей книгой. ПРосто в конце герой сам становится деймом. В третьей книге (по внутренней хронологии) он снова человек.
Там во всем цикле иная проблема. Полное отсутствие внятной мотивации у сторон. Почему читатель должен "болеть" за архов, а не за деймов? Какая у деймов мотивация светлым витязям в компот ссать и в кофе стрихнин подсыпать? Деймы - кроме Джины и Гагаяга - все картонные и условны. В них не видишь каких-то реальных врагов. Деймы плохие потому, что плохие, архи хорошие потому, что хорошие.
Та же самая болезнь: полное отсутствие прописанных мотиваций действий у Света и Тьмы - у цикла "Экспансия" "Джеймса Кори" - Даниэля Абрахама (англ. Daniel Abraham) и Тая Френка (англ. Ty Franck). Архи... тьфу, Билдеры (Строители) - светлый свет, в белых шляпах и с хромированными кольтами потому, что светлый свет. А деймы... тьфу, Сущности Кольца, также известные как «темные боги» - тёмная тьма, в чёрных шляпах и воронёными смит-энд-вессонами потому, что тёмная тьма. Как имманентное свойство. Кстати, Ring Entities, also known as "dark gods" тоже из какого-то параллельного антимира. Как и деймы.
Вообще когда прочитал про представление комплексных чисел как вещественных, засомневался. Как определяется локальность в бесконечномерном пространстве?
Уточните. Не понял. Вы про что?
Reply
Ну Гуляковский писал изначально такую книгу, где все мотивы надчеловеческих сил ("бессмертных") остались смутными.
Лично для себя я решил эту книгу так: дойдя до одного из конца времен, люди становятся архами и начинают идти к противоположному концу времен, когда становятся деймами. А битва в истинном пространстве Золотого Замка - это способ задания истинного времени всей этой многомерной структуре.
Reply
Ну чтобы говорить о локальности или нелокальности, их надо как-то определить?
Ну я вроде определил. Может, костроязычно. Но писать очень подробно - это в ЖЖ не влезет.
Лично для себя я решил эту книгу так: дойдя до одного из конца времен, люди становятся архами и начинают идти к противоположному концу времен, когда становятся деймами. А битва в истинном пространстве Золотого Замка - это способ задания истинного времени всей этой многомерной структуре.
Нет, люди не могут быть предками архов и деймов. Прямо противоречит словам Гагаяга о ядерной войнухе.
А «один из альтернативных циклов в спирали истории Чужих Пространств» это, называя вещи своими именами, а не по фамилиям, цикл «The Expanse» - девять романов, сколько то рассказов и повестей (сериал смотреть не рекомендую - ОН ОЧЕНЬ СКУЧНЫЙ).
Ring Entities похожи на деймов, а Ring Builders на архов местами до неразличимости.
Reply
"- Я мог бы предоставить тебе такую власть, а уж как ты ею воспользуешься и какова будет расплата - все будет зависеть только от тебя.
- Не понимаю... Если вы обладаете подобной властью, зачем вам нужны посредники?
Пользуйтесь ею сами!
- Все не так просто. Мы не можем управлять прошлым миром. Для нас он уже не существует, хотя все, что в нем произошло, оказывает прямое влияние на состояние нашего. Это что-то вроде вашей истории. Представь, что ты мог бы отправить посланца с каким-нибудь поручением в свою историю...
- И каким будет результат?
- Я не могу тебе на это ответить. Просто потому, что ты не поймешь. А если поймешь, - не поверишь. Много сотен тысяч лет назад на одной-единственной планете этой галактики возник человеческий разум... Мы все - порождение этого разума.
- Ты хочешь сказать, что нас связывают кровные узы братства?
- Вот видишь! Я был прав. Слишком много легенд, суеверий, предвзятости и тысячелетий вражды разделили наши народы. Черных витязей вы считаете исчадиями ада - и все это лишь потому, что мы проиграли одно-единственное сражение!
Только худшие из вас попадают в наш лагерь - вот почему я трачу столько времени на убеждения!
К его глазах сверкнул огонь. Мне показались, он с трудом сдерживает гнев.
И, конечно, не потому, что он вдруг вспомнил о своих «меньших братьях», покинутых на далекой заброшенной и опустевшей планете. Зачем-то я ему был очень нужен. Для чего-то гораздо более конкретного и страшного. И я прекрасно понимал: мне не уйти от предназначенного им для меня жребия. Никому еще не удавалось уйти!
И потому я усмехнулся ему в лицо и похрустел своими связанными руками. Он лишь недовольно поморщился - путы упали сами собой.
- Любые изменения, внесенные в ваш мир, немедленно отражаются здесь. Вот для чего ты мне понадобился. Далеко не каждый способен вернуться. Лишь один раз в тысячу лет попадается подходящий материал. Собственно, договор тобой уже подписан. Остается пустая формальность."
Насколько я понимаю, Вы имеете в виду вот эту локальность из википедии:
"An event at point A cannot cause a result at point B in a time less than T=D/c, where D is the distance between the points and c is the speed of light in vacuum"
Reply
"An event at point A cannot cause a result at point B in a time less than T=D/c, where D is the distance between the points and c is the speed of light in vacuum"
Да. А в любой компактной геометрии у нас материя «размазывается» по вселенной и «самозапутывается» сама с собой. Волновая функция фокусирует сама себя. Как граната в замкнутом помещении - взрывная волна отражается от стенок и идёт обратно (и всех внутри убило перепадом давления). В открытой геометрии просто размазывается на бесконечность: граната в поле. И это ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖЕНО написанному Александром Бродским:
И все это следствие ошибки, так как граничные условия уравнения Щ ставили на бесконечности, а надо на шаре (периодические) и тогда никакой запутанности нет
Edited at 2023-12-27 09:53 pm (local)
2). Так это был не дейм, а сам Аристарх, как я понял. Аристарх деймом не является (я так понял цикл). Как и Бартольмью.
Reply
"- Как ты сам к ним попал? Как тебя угораздило стать оракулом, да еще с такой мрачной репутацией?
Он заметно смутился, из его малоразборчивого бормотания я с трудом понял, что много лет назад его похитили пустынники из приморской колонии, от которой давно ничего не осталось. Его привели в ущелье и наложили заклятие.
- Пустынники сами накладывали заклятие?
- Они на такое не способны. Заклятие накладывал дейм. Может быть, даже Аристарх."
"- Почему среди осаждавших я не видел Аристарха?
- Предсказатели деймов редко ошибаются. Он знал заранее, что проиграет эту битву. Недаром его слуги охотились за тобой так долго. Ты им был нужен."
Reply
У деймов два глаза и они отдалённого похожи на людей. Точнее, они похожи на смесь чертей с рептилоидами. Аристарх трёхглазый гуманоид. (По описаниям). Деймы (по крайней мере, частично) состоят из плазмы, Аристарх явно из белка.
Я так понял (по описанию поля боя на Чёрной Планете в "Чужой планете"), что там куча народа (а-ля "наёмники НАТО" и "корейские спецназовцы") была с обеих сторон, а не только деймы против витязей.
Reply
Сам главный герой описывает его внешность так:
"В их неровном свете я смог рассмотреть фигуру угрюмого великана, сидевшего по ту сторону костра. На нем не было военных доспехов. Свободный синий плащ скрадывал линии его непропорциональной фигуры. Мне показалось, что под складками плаща скрыто что-то вроде сложенных крыльев - где-то я уже видел такие крылья... Но я тут же забыл об этом, потому что услышал пришедшие из мрака слова:"
"Отблески красноватого пламени костра плясали на его лице, выхватывая из темноты то капризно изогнутую бровь, то нахмуренный лоб, то его сверкающие, полные мрака глаза. Его взгляд лишь слегка прошелся по мне, лишь задел меня самым своим краешком, но я испытал волну парализующего темного ужаса, словно ребенком заглянул в бездонный колодец, на дне которого не отражались даже звезды."
"Твари вокруг затихли, зато засвистел и завыл огонь словно в костер подбросили хворосту. Подвижные части пламени обретали очевидную форму, отливаясь постепенно в гигантское лицо размером с небоскреб. Появился подбородок, черные провалы глазниц вспыхнули дьявольским синим огнем. И тогда я узнал его..."
Никакого трехглазия не описано. Зато крылья, как у деймов.
Reply
Это в "Чужой планете". Там у Аристарха чётко три глаза.
Reply
Вы правы. Про третий глаз - это мне приглючилось. Неправильно фразу про мечелёт Мстислава в лобной кости Аристарха интепретировал.
Reply
Leave a comment