Другое: А судьи кто?

May 19, 2005 12:07

Вот этот крик «А судьи кто?» он ведь очень правильный в данном случае. И вот всё это что непонятно почему с него начали, и непонятно почему, что другие, которые делали тоже самое на Мерседесах ездят, а он один в клетке сидит. И почему в клетке, и почему уже столько лет, и почему наказать требуют так сурово - вот это всё тоже очень правильные ( Read more... )

Leave a comment

mingbai May 19 2005, 04:27:05 UTC
Насколько я понимаю, задача государства была показать, что никакое состояние не дает индульгенции. Чтобы другие воровали, оглядываясь, а не просто так.

Reply

kitya May 19 2005, 04:31:44 UTC
это ответ на вопрос - почему именно его? - random. но на вопрос а судьи кто все равно нет ответа.

Reply

mingbai May 19 2005, 04:39:00 UTC
Прочему же ramdom? Вполне логичная и самая выделяющаяся кандидатура. Остальные рангом ниже были, и создавалось бы ощущение, что есть высота, над которой можно чувствовать себя выше государства.

А "судьи кто" это не вопрос. Так как нет суда. Есть наказание зарвавшегося.

Reply

kitya May 19 2005, 04:47:03 UTC
ну что же он разве один с таким состоянием? по-моему нет, там много таких.

ну тогда тем более мы не судьи, всмысле нам нефига делать на этом празднике.

Reply

mingbai May 19 2005, 05:08:46 UTC
Понятно, что не один. Но он был номер 1 в списке. И больше всех заялял, что может сделать что угодно. Еще Березовский такой наглый был, но он успел смотаться за границу. В общем, была задача дать по шапку первому, чтобы остальные боялись, задачу выполнили.

Reply

kitya May 19 2005, 05:25:37 UTC
чтобы остальные боялись воровать или чтобы остальные боялись говорить что они могут сделать что угодно?

Reply

mingbai May 19 2005, 05:28:24 UTC
От перманентного воровства не пугает даже высшая мера наказания. Поэтому, скорее второе.

Reply

kitya May 19 2005, 05:32:44 UTC
ну если второе, то это скорее грустно для нас, чем наоборот.

Reply

mingbai May 19 2005, 05:42:20 UTC
С чего-то ж, надо начинать. Искоренить мгновенно воровство сейчас, после десятилетия лихолетья, невозможно. Если только не применять расстрелы как в 30-ых. И не прижать даже невиновных, с запасом, так сказать.

А вот заставить не кичиться воровством, вывести это из понятия, что деньги выкупают индульгенцию, можно. Нельзя позволить привать молодежи такую мотивацию. В общем, образовательные цели.

Reply

kitya May 19 2005, 05:57:19 UTC
да нет, так не сработает. мне кажется молодежь (по крайней мере образованная) будет скорее восхищаться Х как невинным мучеником, вряд ли это сильно помогает сформировать мотивацию "воровать не хорошо". чтобы получилась мотивация "воровать не хорошо", нужно не расстреливать и не Х сажать, а показать почему не хорошо. то есть вот не хорошо потому, что вот есть эти скажем не украденные деньги в бюджете и от них нам всем чем-то лучше. а не то что вот если эти деньги не украли то их потратили на предвыборную компанию Януковича там, это как-то не мотивирует.

Reply

mingbai May 19 2005, 07:09:42 UTC
Я не знаю вокруг себя ни одной молодежи (а окружают меня приемущественно яппи), которые восхищались бы Ходорковским. Я такую молодежь только по телевизору вижу почему-то. А обычные люди согласны с тем, что он плохой, но возмущаются избирательностью правосудия. Ну что ж, в этом есть доля истинности. Но непонятно, как в данном случае применить те же правила ко всем. Так как, если судить за 90-ые, то придется посадить 90% предпринимателей ( ... )

Reply

kitya May 19 2005, 07:18:58 UTC
по-моему очевидно что если ситуация такая что по закону преступниками оказываются 90%, то значит что закон неправильный. вообще-то это значит что нужно не выборочно применять этот закон а вообще не применять, и уже начинать с чистого листа.

Reply

romx May 19 2005, 15:44:31 UTC
Разумеется он не ангел, да и остались-ли в живых ангелы, начавшие бизнес в 90-х?
Вопрос (и претензия) в другом. Если он преступник (читай "преступивший закон"), то надо судить по закону, восстанавливая справедливость по закону, а не по братковским "понятиям". А то что там происходит сейчас можно называть как угодно, фарсом, спектаклем, криминальной разборкой, но только не судом по закону.
Отсюда и мнение любого нормального человека, что может Х и вор, да только "судьи" его его ничуть не лучше.
Ничего кроме презрения к такому "суду" этот процесс вызвать не может. И симпатии на стороне Х именно потому что гораздо более несимпатичны судящие его сейчас бандиты.

Reply

mingbai May 19 2005, 15:50:07 UTC
А Вы читаете непосредственно материалы дела? или судите по заметкам из прессы?

Reply

gornal May 19 2005, 05:46:14 UTC
Чтобы остальные воровали меньше.

Reply

kitya May 19 2005, 06:29:08 UTC
какая нам всем от этого польза мне совершенно не ясно все равно :(

Reply


Leave a comment

Up