Другое: А судьи кто?

[kitya]

Вот этот крик «А судьи кто?» он ведь очень правильный в данном случае. И вот всё это что непонятно почему с него начали, и непонятно почему, что другие, которые делали тоже самое на Мерседесах ездят, а он один в клетке сидит. И почему в клетке, и почему уже столько лет, и почему наказать требуют так сурово - вот это всё тоже очень правильные

Comments

[mingbai]

Я не знаю вокруг себя ни одной молодежи (а окружают меня приемущественно яппи), которые восхищались бы Ходорковским. Я такую молодежь только по телевизору вижу почему-то. А обычные люди согласны с тем, что он плохой, но возмущаются избирательностью правосудия. Ну что ж, в этом есть доля истинности. Но непонятно, как в данном случае применить те же правила ко всем. Так как, если судить за 90-ые, то придется посадить 90% предпринимателей.

Поэтому разговор не о том, что было в прошлом, а о том, что будет в будущем.

Вопрос не в том, плохо ли воровать. Все согласны, что плохо. И не в том, в чью пользу пойдут деньги. Вопрос в том, как вырваться из порочного круга. Всем, причем вырваться.

ЮКОС начал платить деньги в белую всем сотрудникам только летом прошлого года. Это я знаю от сотрудника ЮКОСа. Т.е. когда процесс был в самом разгаре. За весь 2004 год большинтсво компаний, в которых работают мои знакомые перешли на белую форму оплаты. Связано ли это с ЮКОСом или с изменением налогового законодательства? Думаю, и с тем и с другим. Метод кнута и пряника.

[kitya]

по-моему очевидно что если ситуация такая что по закону преступниками оказываются 90%, то значит что закон неправильный. вообще-то это значит что нужно не выборочно применять этот закон а вообще не применять, и уже начинать с чистого листа.

[romx]

Разумеется он не ангел, да и остались-ли в живых ангелы, начавшие бизнес в 90-х?
Вопрос (и претензия) в другом. Если он преступник (читай "преступивший закон"), то надо судить по закону, восстанавливая справедливость по закону, а не по братковским "понятиям". А то что там происходит сейчас можно называть как угодно, фарсом, спектаклем, криминальной разборкой, но только не судом по закону.
Отсюда и мнение любого нормального человека, что может Х и вор, да только "судьи" его его ничуть не лучше.
Ничего кроме презрения к такому "суду" этот процесс вызвать не может. И симпатии на стороне Х именно потому что гораздо более несимпатичны судящие его сейчас бандиты.

[mingbai]

А Вы читаете непосредственно материалы дела? или судите по заметкам из прессы?