почему эксперты считают нас дебилами?

[kitaez19]

 Ну, с властью понятно. В демократических странах ты её выбираешь, а потом она тебя начинает спасать за твои же деньги и объяснять тебе, что это делается хорошо и для твоего же блага. В российских странах ещё проще - власть отправляет своих граждан под “Социальный мониторинг”, где они исправно платят штрафы, а смерть холопов списывается на

Comments

[chuka_lis]

и какие предложения для открытия есть у Вас?)

[kitaez19]

Для Канады очень простые - наличие персональных средств защиты в продаже (маски, перчатки, санитайзеры), обязательное их ношение в публичных местах, ограничение доступа в дома престарелых, отправление в обязательный карантин всех приезжающих и заболевших....и все. Экономику можно открывать.

[chuka_lis]

а заболевших как определять? на глазок, или что-то еще надо включить в обязательные меры?
И, наверное, если народ поешл в кинотеатр, например, полный зал, или в паб, то Вы полагаете, что просто хирургическая маска поможет не заразиться?Или, раз маски есть впродаже, с перчатками, то пусть все их носят на работу (в школу), по 6-10 часов, ив спортзале в маске пусть занимаются, и дело в шляпе? а если народ, во избежание, не ходит в кинотеатр (или ресторан), то, никаких мер все равно не нужно от государства, пусть владельцы разоряются потихоньку?

[kitaez19]

а заболевших не надо определять. Если человек болеет в легкой форме (как с гриппом), то переболеет сам по себе, а если в тяжелой форме, то побежит к доктору как мы это и делаем.
В отношении ресторанов, кинотеатров и прочего....если клиентов не будет, то бизнес накроется, и ничем тут государстви не поможет. Надо чтобы государство не мешало :)

[chuka_lis]

надо определять. Потому что если это коронавиурс, нужен длительный карантин- иначе человек, болеющий в легкой форме, может передать тому, кто заболеет в тяжелой форме. Потому что когда он почувствует себя лучше- пойдет на работу, а к доктору вообще не пойдет.
государство "мешает" в критической ситуации отраслям и бизнесам примерно по такому же типу, как и нейрогуморальная регуляция.

[kitaez19]

В Канаде подавляющее большинство смертей от короны пришлось на людей старше 70, проживающих в домах для престарелых. Это связано с двумя причинами - состоянием здоровья пожилых людей и тем, что у обслуживающего персонала там не было средств защиты....
Какое отношение к этому имеет посиделки на карантине 40-летнего программиста?
А то, что “нейрогуморальная регуляция” государством экономики довела Союз до гроба, а Сев. Корею до нищеты это плохо известный факт :)

[chuka_lis]

я верно понимаю, что Вам безразлична сама болезнь с ее тяжестью и осложнениями у кого-бы то ни было, а важной считается только смерть?
все кто моложе 70 в Канаде- они на пути к тому рубежу. Кто раньше, кто позже. А у некоторых есть родители, которым 70. Которые могут заразиться от кого-то в легкой форме. И не только в доме престарелых, не стоит утешать себя этим. Дома престарелых группа риска во всех странах почти (европейского типа), новсыпшки не только в них.
Или все равно, им же 70 уже, все равно померли бы, и какая разница, от коронавируса или еще чего-то?
Кстати,
People over the age of 50 make up one-half of all COVID-19 cases in Canada, with the 50- to 59-year-old age group most affected.

[kitaez19]

я не знаю, что Вы понимаете

[chuka_lis]

А Ухань конечно не пример с ее карантином, китайцы же. Те восточные страны, где карантинные и профилактические меры мероприятия показали эффективность- зачем на них равняться? Проигнорить их эффективность, да и все. Они ж врут все

[kitaez19]

Начнем с Китая и его эффективности

[chuka_lis]

да дело Ваше. и что игнорировать, и на кого сетовать, и тешить себя иллюзией, что если б правительство не вводило карантинных мер, то все было б лучше, или не тешить.

[kitaez19]

конечно моё, точно так же как это Ваше право восторгаться эффективностью китайских властей. Продолжайте.