Leave a comment

kislin December 21 2010, 07:51:14 UTC
Так препод получит деньги за лекцию, а не за данный конкретный текст.
Если первичная работа не оплачивается, а вторичная, построенная на ней работа оплачивается, это очень странно. Равно как и продажа в случае плагиата. Непонятно, почему плагиат должен продаваться лучше, чем оригинал.

Да просто потому что не все бессеребренники.

Если человек не бессеребренник, он будет писать на какую-то популярную тему, а книга будет издаваться большим тиражом. Иначе особого смысла заниматься этим нет.

Ну вот не считает он так. Разве трудно представить?

Чрезвычайно. Потому что бестселлерами становятся единицы работ в науке. Причём чем более специальным является исследование, тем меньше шансов на попадание в круг бестселлеров. Последними будет скорее научпоп, а это уже отдельная песня.

Это и в худлите такое возможно.

Так про худлит я ничего и не говорю. Автор потенциально будет зарабатывать со своего писательского труда. А ученый, который провел исследование о вандейской войне, результат которого будет издан тиражом в 500 экземпляров, не заработает на нём никогда

Да пусть моя рукопись лучше в столе моем полежит.

Опять же, так он скажет, если не зависит от писательского труда. Т.е. это что-то вроде хобби. Ну, почему бы и нет?

Reply


Leave a comment

Up