Вот с последним абзацем уже соглашусь, пожалуй. Хотя есть еще вариант просто предоставления текста за мелкий прайс - чтобы получить возможность скачать, пара долларов, что называется. Но скорее всего человек всё равно будет искать бесплатный вариант и его, думаю, найдет - как с той же музыкой.
Например?
Например, кому-то понадобился текст (будем считать, что он только-только "выпечен" автором) на подобную тему для проведения или лекции, или занятия для студентов. Шанс того, что кто-то из них о нем знает - минимален. Препод же получает за это деньги (оклад или как еще - не суть). Или кто-то "вклеит" этот текст в уже свою работу - неважно, какую, но которая опять-таки оплачивается. Или что-то подобное. Или возьмет идеи, изменив формально сам текст, и будет их продавать - разве кто-то будет рабираться, плагиат это или нет? Да даже если докопаются, можно всегда сказать, мол, лежит в открытом доступе, ограничений нет, че вы ко мне пристали-то?
Я не могу придумать ни одной рациональной причины, почему он может быть против.
Да просто потому что не все бессеребренники. Я же выше писал, что человек затратил свое время, силы, возможно средства. И не считает, что его главная цель - чтобы кто-то просто ознакомился с его исследованиями. Ну вот не считает он так. Разве трудно представить? Это и в худлите такое возможно. Вот пришел начинающий писатель в издательство, его писанину взяли и сказали, что будут продавать, но он получит 50 рублей за весь тираж. Один скажет, да хоть 50 копеек, мне просто прикольно издаться, чтобы мои друзья видели мою книжку, да и просто чужие люди почитали. Мне это в кайф, и писал я её в кайф, плевать мне на баблос. А другой скажет - не, ребятки, раз вы взяли - значит, будете продавать, будет продавать - что-то с этого поимеете, а мне как автору, значица, кукиш с маслом? Да пусть моя рукопись лучше в столе моем полежит. Ты скажешь, что разница между научными трудами и худписаниной большая? Да, безусловно, просто я тебе обрисовываю одну из теоретически возможных ситуаций, почему автор может быть против.
Так препод получит деньги за лекцию, а не за данный конкретный текст. Если первичная работа не оплачивается, а вторичная, построенная на ней работа оплачивается, это очень странно. Равно как и продажа в случае плагиата. Непонятно, почему плагиат должен продаваться лучше, чем оригинал.
Да просто потому что не все бессеребренники.
Если человек не бессеребренник, он будет писать на какую-то популярную тему, а книга будет издаваться большим тиражом. Иначе особого смысла заниматься этим нет.
Ну вот не считает он так. Разве трудно представить?
Чрезвычайно. Потому что бестселлерами становятся единицы работ в науке. Причём чем более специальным является исследование, тем меньше шансов на попадание в круг бестселлеров. Последними будет скорее научпоп, а это уже отдельная песня.
Это и в худлите такое возможно.
Так про худлит я ничего и не говорю. Автор потенциально будет зарабатывать со своего писательского труда. А ученый, который провел исследование о вандейской войне, результат которого будет издан тиражом в 500 экземпляров, не заработает на нём никогда
Да пусть моя рукопись лучше в столе моем полежит.
Опять же, так он скажет, если не зависит от писательского труда. Т.е. это что-то вроде хобби. Ну, почему бы и нет?
Например?
Например, кому-то понадобился текст (будем считать, что он только-только "выпечен" автором) на подобную тему для проведения или лекции, или занятия для студентов. Шанс того, что кто-то из них о нем знает - минимален. Препод же получает за это деньги (оклад или как еще - не суть). Или кто-то "вклеит" этот текст в уже свою работу - неважно, какую, но которая опять-таки оплачивается. Или что-то подобное. Или возьмет идеи, изменив формально сам текст, и будет их продавать - разве кто-то будет рабираться, плагиат это или нет? Да даже если докопаются, можно всегда сказать, мол, лежит в открытом доступе, ограничений нет, че вы ко мне пристали-то?
Я не могу придумать ни одной рациональной причины, почему он может быть против.
Да просто потому что не все бессеребренники. Я же выше писал, что человек затратил свое время, силы, возможно средства. И не считает, что его главная цель - чтобы кто-то просто ознакомился с его исследованиями. Ну вот не считает он так. Разве трудно представить? Это и в худлите такое возможно. Вот пришел начинающий писатель в издательство, его писанину взяли и сказали, что будут продавать, но он получит 50 рублей за весь тираж. Один скажет, да хоть 50 копеек, мне просто прикольно издаться, чтобы мои друзья видели мою книжку, да и просто чужие люди почитали. Мне это в кайф, и писал я её в кайф, плевать мне на баблос. А другой скажет - не, ребятки, раз вы взяли - значит, будете продавать, будет продавать - что-то с этого поимеете, а мне как автору, значица, кукиш с маслом? Да пусть моя рукопись лучше в столе моем полежит. Ты скажешь, что разница между научными трудами и худписаниной большая? Да, безусловно, просто я тебе обрисовываю одну из теоретически возможных ситуаций, почему автор может быть против.
Reply
Если первичная работа не оплачивается, а вторичная, построенная на ней работа оплачивается, это очень странно. Равно как и продажа в случае плагиата. Непонятно, почему плагиат должен продаваться лучше, чем оригинал.
Да просто потому что не все бессеребренники.
Если человек не бессеребренник, он будет писать на какую-то популярную тему, а книга будет издаваться большим тиражом. Иначе особого смысла заниматься этим нет.
Ну вот не считает он так. Разве трудно представить?
Чрезвычайно. Потому что бестселлерами становятся единицы работ в науке. Причём чем более специальным является исследование, тем меньше шансов на попадание в круг бестселлеров. Последними будет скорее научпоп, а это уже отдельная песня.
Это и в худлите такое возможно.
Так про худлит я ничего и не говорю. Автор потенциально будет зарабатывать со своего писательского труда. А ученый, который провел исследование о вандейской войне, результат которого будет издан тиражом в 500 экземпляров, не заработает на нём никогда
Да пусть моя рукопись лучше в столе моем полежит.
Опять же, так он скажет, если не зависит от писательского труда. Т.е. это что-то вроде хобби. Ну, почему бы и нет?
Reply
Leave a comment