Бывает же. Просто машина времени.

Sep 09, 2011 02:14

Очень, кстати, интересно было пообщаться.
Вот прямо перенёсся обратно в 90-й год.
Только с высоты, так сказать, кхе-кхе, прожитых лет.
http://chuliganka.livejournal.com/692784.html?thread=9422640&style=mine#t9422640
Совершенно по-другому аргуметация видится.
Тогда-то вся аргументация строилась на "нравственных авторитетах".
Не так важно что говорят, важно - кто говорит.
Какие ж мы ребёнки были тогда. Независимо от возраста.

И ещё забавно. В качестве примера примата "таланта" над обучением приводится суд над Бродским за тунеядство.
Вопрос, что мешало ему работать - не поднимается. Хотя вон Кима никто за тунеядство не судил. Хотя диссида - всем диссидам диссида.
А следующим примером-авторитетом идёт Роулинг. Которая просто выиграла в лотерею. Собственно книжка ничего из себя особого не представляет - на самиздате таких "ну просто завались". И вот как раз Роулиг бы не мешало немного подучиться писать большую форму. Ну, хоть основы, насчёт развития характера протагониста.
Только издательствам это нафиг не надо - и так сожрали. Аж обляпались все.
Я как раз недавно про эту мечту писал.

Итог беседы прогнозируем, хотя по-прежнему вызывает грусть.

АП. Мадам разразилась гневной отповеведью. Ответил постом.

ЖЖ, Литература, Своё, История, sapienti sat

Previous post Next post
Up