NO más censura
Ya sé que he estado ausente en estos últimos días y no he hecho demasiado por aquí ni en ningún otro aspecto de mi vida, salvo reunir vario pinta música desde opera hasta música tradicional celta, asumo que también puede contar el que he estado jugando videojuegos en el kinect. Sin embargo, aquí vuelvo una vez más a la vida con un post que estaba preparando desde hace mucho… no es un tema novedoso ni mucho menos pretende dar a conocer la verdad sobre el tema, es simplemente mi opinión.
Hablaré en este caso de la famosa ley que para muchos ha acabado por llamarse, la ley anti-otaku. Comencé a leer del tema a partir de la pretensión de prohibir el lolicon, cuyo determinante fue la detención de Christopher Handley en Iowa por posesión de manga, en donde los niños eran abusados sexualmente y bestialismo. La indignación de la comunidad otaku no se hizo esperar, ya que el gobierno estadunidense estaba condenando a un hombre que sólo poseía material lolicon y bestialismo. Jamás se probó o incluso se insinuó que él haya cometido esos actos ni que él viera o tuviera pornografía infantil real (asunto que se penaliza severamente en la mayoría de los países).
Dejando de lado el tema sobre si es bueno el lolicon y el bestialismo, es ridículo que envíen a la cárcel a alguien que posee ese tipo de material. Que alguien lea lolicon o shotacon o gore, no implica que se vayan a cometer estos actos, cierto que hay gente que los orquesta y cuentan con este material, pero ¡hey! los libros de Stephen King se han ganado su fama en eventos siniestros en donde adolescentes matan/secuestran a sus compañeros de clase con un arma y dentro de las posesiones de dichos sujetos se encuentran libros del autor como lo son Rabia o Carrie. Cualquiera que haya leído Rabia, tiene los elementos necesarios y suficientes para saber cómo hacerle para ir un día con un arma y matar a sus compañeros a sangre fría. Es más, en su época Stephen King decidió cancelar la publicación de ese libro debido a que se dieron asesinatos de esa índole. Hace unos años, aquí se cometió un crimen muy similar al de “A sangre Fría” de Truman Capote ¿Alguien culpó a Stephen King, Truman Capote o a las editoriales? No.
Si hablamos que por poseer algo, eres potencialmente dañino… pues, bueno, comencemos a castrar hombres porque tienen todo el equipo necesario para violar niños, hombres o mujeres. Es más, seamos más extremistas y comencemos a tratarnos como potenciales asesinos, porque todos podemos matar a alguien.
Como menciona Ramen para dos, en su artículo “Censura en el manga y el anime ¿Qué es correcto y qué no lo es?” No es culpa de los autores que sus obras llegan a manos de criminales. Aunque he de decir que Ramen para Dos afirma que Christopher Handley era un criminal, cuando su único crimen fue el poseer revistas lolicon y con bestialismo. ¡Hey! hay gente con armas en sus casas ¿no son más potencialmente peligrosos ellos?
Luego tuvimos el golpe en Osaka con la etiqueta de libros nocivos sobre las revistas que contenían yaoi y shonen-ai. Esto NO era porque hubiera escenas sexualmente explícitas, o no se hubiera involucrado al shonen-ai, sino que el tema iba por presentar relaciones entre hombres. WHAT THE HECK?! Consideran nocivo las relaciones entre hombre ¿qué hay entre mujeres? ¿A alguien se le ocurrió esa idea? O los varones son los únicos que son incapaces de tolerar imágenes de dos hombres besándose, pero las mujeres TENEMOS que soportar ver como ellos se regodean mientras ven a dos chicas besándose. A mí me gusta el yuri y el shoujo-ai, así que no me incomoda el material, sin embargo, ¿por qué sólo se etiqueto de tal manera al yaoi y al shonen-ai?
¿Es que ser lesbiana es guays, pero ser gay no?
La primera propuesta de prohibición de lolicon fue rechazada en Japón, sin embargo a partir de ello comenzaron a trabajar en una manera de presentar la ley y que esta no fuera rechazada, con ello la censura sobre el lolicon, ascendió a una prohibición del material erótico únicamente en al anime/manga. Una vez más, la comunidad dijo WUT? Con argumentos tales como dañan la juventud, corrompen a los niños, los pervierten, etc. Se estaba gestando un movimiento en contra de todo contenido sexual explícito en el anime/manga. Finalmente, como muchos ya saben, esta ley fue aprobada.
Como se puede leer, la ley pretende aparentar que sólo se debe de asignar un rating correcto a las obras de los autores y ser colocados en el lugar adecuado en las estanterías para que no se venda a niños. Si fuese así el asunto, no tendría ningún problema en decir que está bien, finalmente pese a que yo no esté muy de acuerdo con la ridiculez de que tener 18 años o 21, según sea el caso, ya te confiere el derecho de ver o hacer algunas cosas. Es una convención social. Sin embargo, es jodidamente ambiguo decidir cuál es el rating correcto de una serie, sobre todo con sus ideas de que no se deberían dibujar personajes con uniformes escolares pues alienta a los pederastas. O_O pues si vamos a ser tan consideramos, deberías de quitar las referencias a 666 porque es una ofensa a los cristianos y no se debe beber café porque algunos mormones no pueden…
El quid del asunto, es que están metiendo ecchi, lolicon, non-con, yaoi, hentai entre otros géneros en el mismo saco. No se puede pretender que mangas que caen en la clasificación de ecchi, sean clasificadas como hentai. Admito que no soy fan den género ecchi y prefiero evitarlo, pero de ahí a decir que Code Geass o High School of Dead, sean para mayores de 18 años y sean dañinos para la juventud, es una exageración tremebunda. Vamos, es tonto que se les pida a los mangakas no usar uniformes escolares porque, eso ha quedado prohibido y encima el gobierno japonés, diga que no se está violando ningún derecho de expresión. Cuando claramente, LO ESTÁN HACIENDO.
Leyendo diversos artículos uno puede darse cuenta de lo ambigua que es la ley en este caso. Si consideramos que un material es nocivo, lo regularemos WUT? ¡¿Explíquenme qué considera usted que es nocivo?! ¿Por qué sólo se va en contra de las relaciones sexuales? ¿Es decir que consideran menos nociva la violencia?
Tomaré un rumbo un poco diferente, pero justo hasta hace poco estaba reflexionando sobre el crecimiento de la industria del anime/manga y que cosas que quizás antaño me sorprenderían ahora me parecen una más en la lista, por lo repetitivo de las historias. Sin embargo, también veía que existía una amplitud de historias, justo estaba recordando el avance que se tuvo con la presentación de Rainbow: Nisha Rokubō no Shichinin en la televisión abierta cuando, antaño hubiéramos tenido secuencias sumamente censuradas, recordaba que por ejemplo a Ruroni Kenshi se podía ver que la sangre era rosa por aquello de mitigar la violencia. E incluso hay que recordar el Ova de Maiden Rose que muchos aplaudían pues llevaba al yaoi a un nivel más “hard” de lo acostumbrado en las escenas explícitas entre hombres.
Sin embargo, mientras que en materia de violencia, tenemos escenas como en las de High School of Dead en donde se aplastan cráneos, la sangre vuela por todas partes, o como en Elfen Lied en donde incluso vemos partes mutiladas y un corazón que se arranca del pecho y sigue latiendo en el exterior. En cuanto material sexualmente explícito tenemos… poco (eso sin involucrar al hentai). Mientras que en audiencia “para todo público” tenemos escenas cada vez más violentas, la sexualidad sigue siendo un tabú. Es como si nos quisieran decir: asesinar gente es pasable en TV, pero por favor no tengas sexo con nadie. No hablemos de escenas explícitas entre hombres, aplaudimos que salgan series yaoi que son matizadas en extremo, pero ¿eso es suficiente? Mientras los hombres tienen docenas de imágenes de bragas y tetas por año, nosotras nos conformamos con series en donde los matices nos indican que hay una relación entre chicos pero las escenas de besos son pocas, pequeñas o nulas. Miren, hasta usando el caso extremo de Boku no pico y sus secuelas, las escenas de esa serie son menos explícitas que las de varias series hentai que existen.
Oh, sí, independientemente de lo que todo el mundo diga, seguimos viviendo en un mundo dominado por hombres.
Ok, creo que lo que podemos concluir es que, el hecho de que los jóvenes conozcan de su sexualidad es nocivo. ¿Por qué? No lo sé, pero lo es. Al diablo lo que diga la secretaría de salud sobre darle el conocimiento a los jóvenes sobre las enfermedades sexuales, los embarazos no deseados o su salud. Sigamos como en el Medioevo diciéndole a la gente que no se deben tocar entre las piernas o se los llevara el diablo al infierno… y ni tiene gracia porque ellos no son cristianos o católicos, no en su mayoría al menos.
Desde luego me pronuncio en contra de la ley por considerarla una violación a la libertad de expresión. Disculpen, pero esta ley, no va impedir que los pederastas sigan gustando de los niños y cuando puedan de tocarlos, no va a impedir que un violador deje de violar ni mucho menos que un chico de trece años consiga pornografía.
No lo va a hacer, porque no es culpa del género lolicon que ellos sean así, como no es culpa del Sin City o cualquier otro comic de crimen y violencia lo que suceda en una ciudad en materia de esos temas. Docenas de miles de personas ven esos géneros, esos comics y no son así. Son ellos, es el libre albedrío de cada persona lo que lo lleva a cometer crímenes. Basta de echarle la culpa a los demás. Ni Stephen King, ni Goethe fueron culpables de las tragedias que suscitaron la publicación de sus libros, como Meyer no es la culpable de una adolescencia tan burda. Están pretendiendo castigar crímenes por medio de un medio de expresión.
Seamos sinceros, y más de uno aquí supo qué hacer para conseguir la pornografía antes de la edad apropiada. Más de uno leía, veía y escribía cosas de rating NC-17 (mayores de 18) antes de dicha edad. Y es una pasada de estupidez que los japoneses condenen el manga y el anime, cuando son el país que dio un nuevo género a la pornografía con personas con el GENKI-GENKI. ¿Ustedes creían que el bestialismo era lo más fuerte? No ha visto el Genki-genki. Si El Marqués de Sade lo hubiera conocido, seguro se enamoraba de las nuevas posibilidades con los pulpos, pescados, insectos y demás. ¿Y van a creer que sólo por poner esta ley en el manga/anime sus hijitos estarán a salvo? Estamos apuntando el dedo en el lugar equivocado. Poner en las tiendas libros en la parte trasera, no terminará con la venta ilegal revistas a niños menores. De hecho, la ley debería ser dura con aquellos que venden ese tipo de material a menores, pero no les veo poner empeño en ello, sino en castigar a los autores que no tienen la culpa de que los adolescentes lean cosas “inapropiadas” para su edad.
No detendrán a los nenes, porque todavía tiene la pornografía REAL al alcance de sus manos, porque están bombardeados de películas, series y comerciales que los exhortan a tener una sexualidad más abierta. Porque hay docenas de libros sexualmente más explícitos y violentos que el manga y el anime, porque detener ese tipo de crímenes no es por la vía de la prohibición del material. Eso es por medio de la educación y la intervención profesional para ayudar a esas personas.
Etiquetar un libro como “nocivo para la salud” es la cosa MÁS VIL del mundo. Me adhiero al Oscar Wild: NO HAY LIBROS MORALES O INMORALES; HAY LIBROS BIEN ESCRITOS Y LIBROS MAL ESCRITOS, SIMPLEMENTE. ¿Qué es esto? ¿Vamos a empezar otra vez con listas de libros prohibidos? ¿Quién le ha dado el poder al estado para decidir libro debemos o no debemos leer? ¿Dónde queda el criterio propio?
No señores del senado japonés, dejen de apuntar hacia afuera cuando deberían educar ustedes mismos a sus hijos para que tengan un criterio amplio, para que vean el manga y el anime como lo que es, un medio de arte y el punto de vista de una persona con el que se puede estar de acuerdo o no, pero que cada uno tiene el derecho de decirlo.
Por último, un artículo que es una ODA a la libertad de expresión y que uno debería leer para tener un punto de vista más allá de los artículos publicados por Ramen para dos y Baratijas Blog, ambos escritos por otakus y que contienen ciertas imprecisiones.
EL ANIME Y EL MANGA NO SON PELIGROSOS, LA IGNORANCIA SÍ.
Hablaré en este caso de la famosa ley que para muchos ha acabado por llamarse, la ley anti-otaku. Comencé a leer del tema a partir de la pretensión de prohibir el lolicon, cuyo determinante fue la detención de Christopher Handley en Iowa por posesión de manga, en donde los niños eran abusados sexualmente y bestialismo. La indignación de la comunidad otaku no se hizo esperar, ya que el gobierno estadunidense estaba condenando a un hombre que sólo poseía material lolicon y bestialismo. Jamás se probó o incluso se insinuó que él haya cometido esos actos ni que él viera o tuviera pornografía infantil real (asunto que se penaliza severamente en la mayoría de los países).
Dejando de lado el tema sobre si es bueno el lolicon y el bestialismo, es ridículo que envíen a la cárcel a alguien que posee ese tipo de material. Que alguien lea lolicon o shotacon o gore, no implica que se vayan a cometer estos actos, cierto que hay gente que los orquesta y cuentan con este material, pero ¡hey! los libros de Stephen King se han ganado su fama en eventos siniestros en donde adolescentes matan/secuestran a sus compañeros de clase con un arma y dentro de las posesiones de dichos sujetos se encuentran libros del autor como lo son Rabia o Carrie. Cualquiera que haya leído Rabia, tiene los elementos necesarios y suficientes para saber cómo hacerle para ir un día con un arma y matar a sus compañeros a sangre fría. Es más, en su época Stephen King decidió cancelar la publicación de ese libro debido a que se dieron asesinatos de esa índole. Hace unos años, aquí se cometió un crimen muy similar al de “A sangre Fría” de Truman Capote ¿Alguien culpó a Stephen King, Truman Capote o a las editoriales? No.
Si hablamos que por poseer algo, eres potencialmente dañino… pues, bueno, comencemos a castrar hombres porque tienen todo el equipo necesario para violar niños, hombres o mujeres. Es más, seamos más extremistas y comencemos a tratarnos como potenciales asesinos, porque todos podemos matar a alguien.
Como menciona Ramen para dos, en su artículo “Censura en el manga y el anime ¿Qué es correcto y qué no lo es?” No es culpa de los autores que sus obras llegan a manos de criminales. Aunque he de decir que Ramen para Dos afirma que Christopher Handley era un criminal, cuando su único crimen fue el poseer revistas lolicon y con bestialismo. ¡Hey! hay gente con armas en sus casas ¿no son más potencialmente peligrosos ellos?
Luego tuvimos el golpe en Osaka con la etiqueta de libros nocivos sobre las revistas que contenían yaoi y shonen-ai. Esto NO era porque hubiera escenas sexualmente explícitas, o no se hubiera involucrado al shonen-ai, sino que el tema iba por presentar relaciones entre hombres. WHAT THE HECK?! Consideran nocivo las relaciones entre hombre ¿qué hay entre mujeres? ¿A alguien se le ocurrió esa idea? O los varones son los únicos que son incapaces de tolerar imágenes de dos hombres besándose, pero las mujeres TENEMOS que soportar ver como ellos se regodean mientras ven a dos chicas besándose. A mí me gusta el yuri y el shoujo-ai, así que no me incomoda el material, sin embargo, ¿por qué sólo se etiqueto de tal manera al yaoi y al shonen-ai?
¿Es que ser lesbiana es guays, pero ser gay no?
La primera propuesta de prohibición de lolicon fue rechazada en Japón, sin embargo a partir de ello comenzaron a trabajar en una manera de presentar la ley y que esta no fuera rechazada, con ello la censura sobre el lolicon, ascendió a una prohibición del material erótico únicamente en al anime/manga. Una vez más, la comunidad dijo WUT? Con argumentos tales como dañan la juventud, corrompen a los niños, los pervierten, etc. Se estaba gestando un movimiento en contra de todo contenido sexual explícito en el anime/manga. Finalmente, como muchos ya saben, esta ley fue aprobada.
Como se puede leer, la ley pretende aparentar que sólo se debe de asignar un rating correcto a las obras de los autores y ser colocados en el lugar adecuado en las estanterías para que no se venda a niños. Si fuese así el asunto, no tendría ningún problema en decir que está bien, finalmente pese a que yo no esté muy de acuerdo con la ridiculez de que tener 18 años o 21, según sea el caso, ya te confiere el derecho de ver o hacer algunas cosas. Es una convención social. Sin embargo, es jodidamente ambiguo decidir cuál es el rating correcto de una serie, sobre todo con sus ideas de que no se deberían dibujar personajes con uniformes escolares pues alienta a los pederastas. O_O pues si vamos a ser tan consideramos, deberías de quitar las referencias a 666 porque es una ofensa a los cristianos y no se debe beber café porque algunos mormones no pueden…
El quid del asunto, es que están metiendo ecchi, lolicon, non-con, yaoi, hentai entre otros géneros en el mismo saco. No se puede pretender que mangas que caen en la clasificación de ecchi, sean clasificadas como hentai. Admito que no soy fan den género ecchi y prefiero evitarlo, pero de ahí a decir que Code Geass o High School of Dead, sean para mayores de 18 años y sean dañinos para la juventud, es una exageración tremebunda. Vamos, es tonto que se les pida a los mangakas no usar uniformes escolares porque, eso ha quedado prohibido y encima el gobierno japonés, diga que no se está violando ningún derecho de expresión. Cuando claramente, LO ESTÁN HACIENDO.
Leyendo diversos artículos uno puede darse cuenta de lo ambigua que es la ley en este caso. Si consideramos que un material es nocivo, lo regularemos WUT? ¡¿Explíquenme qué considera usted que es nocivo?! ¿Por qué sólo se va en contra de las relaciones sexuales? ¿Es decir que consideran menos nociva la violencia?
Tomaré un rumbo un poco diferente, pero justo hasta hace poco estaba reflexionando sobre el crecimiento de la industria del anime/manga y que cosas que quizás antaño me sorprenderían ahora me parecen una más en la lista, por lo repetitivo de las historias. Sin embargo, también veía que existía una amplitud de historias, justo estaba recordando el avance que se tuvo con la presentación de Rainbow: Nisha Rokubō no Shichinin en la televisión abierta cuando, antaño hubiéramos tenido secuencias sumamente censuradas, recordaba que por ejemplo a Ruroni Kenshi se podía ver que la sangre era rosa por aquello de mitigar la violencia. E incluso hay que recordar el Ova de Maiden Rose que muchos aplaudían pues llevaba al yaoi a un nivel más “hard” de lo acostumbrado en las escenas explícitas entre hombres.
Sin embargo, mientras que en materia de violencia, tenemos escenas como en las de High School of Dead en donde se aplastan cráneos, la sangre vuela por todas partes, o como en Elfen Lied en donde incluso vemos partes mutiladas y un corazón que se arranca del pecho y sigue latiendo en el exterior. En cuanto material sexualmente explícito tenemos… poco (eso sin involucrar al hentai). Mientras que en audiencia “para todo público” tenemos escenas cada vez más violentas, la sexualidad sigue siendo un tabú. Es como si nos quisieran decir: asesinar gente es pasable en TV, pero por favor no tengas sexo con nadie. No hablemos de escenas explícitas entre hombres, aplaudimos que salgan series yaoi que son matizadas en extremo, pero ¿eso es suficiente? Mientras los hombres tienen docenas de imágenes de bragas y tetas por año, nosotras nos conformamos con series en donde los matices nos indican que hay una relación entre chicos pero las escenas de besos son pocas, pequeñas o nulas. Miren, hasta usando el caso extremo de Boku no pico y sus secuelas, las escenas de esa serie son menos explícitas que las de varias series hentai que existen.
Oh, sí, independientemente de lo que todo el mundo diga, seguimos viviendo en un mundo dominado por hombres.
Ok, creo que lo que podemos concluir es que, el hecho de que los jóvenes conozcan de su sexualidad es nocivo. ¿Por qué? No lo sé, pero lo es. Al diablo lo que diga la secretaría de salud sobre darle el conocimiento a los jóvenes sobre las enfermedades sexuales, los embarazos no deseados o su salud. Sigamos como en el Medioevo diciéndole a la gente que no se deben tocar entre las piernas o se los llevara el diablo al infierno… y ni tiene gracia porque ellos no son cristianos o católicos, no en su mayoría al menos.
Desde luego me pronuncio en contra de la ley por considerarla una violación a la libertad de expresión. Disculpen, pero esta ley, no va impedir que los pederastas sigan gustando de los niños y cuando puedan de tocarlos, no va a impedir que un violador deje de violar ni mucho menos que un chico de trece años consiga pornografía.
No lo va a hacer, porque no es culpa del género lolicon que ellos sean así, como no es culpa del Sin City o cualquier otro comic de crimen y violencia lo que suceda en una ciudad en materia de esos temas. Docenas de miles de personas ven esos géneros, esos comics y no son así. Son ellos, es el libre albedrío de cada persona lo que lo lleva a cometer crímenes. Basta de echarle la culpa a los demás. Ni Stephen King, ni Goethe fueron culpables de las tragedias que suscitaron la publicación de sus libros, como Meyer no es la culpable de una adolescencia tan burda. Están pretendiendo castigar crímenes por medio de un medio de expresión.
Seamos sinceros, y más de uno aquí supo qué hacer para conseguir la pornografía antes de la edad apropiada. Más de uno leía, veía y escribía cosas de rating NC-17 (mayores de 18) antes de dicha edad. Y es una pasada de estupidez que los japoneses condenen el manga y el anime, cuando son el país que dio un nuevo género a la pornografía con personas con el GENKI-GENKI. ¿Ustedes creían que el bestialismo era lo más fuerte? No ha visto el Genki-genki. Si El Marqués de Sade lo hubiera conocido, seguro se enamoraba de las nuevas posibilidades con los pulpos, pescados, insectos y demás. ¿Y van a creer que sólo por poner esta ley en el manga/anime sus hijitos estarán a salvo? Estamos apuntando el dedo en el lugar equivocado. Poner en las tiendas libros en la parte trasera, no terminará con la venta ilegal revistas a niños menores. De hecho, la ley debería ser dura con aquellos que venden ese tipo de material a menores, pero no les veo poner empeño en ello, sino en castigar a los autores que no tienen la culpa de que los adolescentes lean cosas “inapropiadas” para su edad.
No detendrán a los nenes, porque todavía tiene la pornografía REAL al alcance de sus manos, porque están bombardeados de películas, series y comerciales que los exhortan a tener una sexualidad más abierta. Porque hay docenas de libros sexualmente más explícitos y violentos que el manga y el anime, porque detener ese tipo de crímenes no es por la vía de la prohibición del material. Eso es por medio de la educación y la intervención profesional para ayudar a esas personas.
Etiquetar un libro como “nocivo para la salud” es la cosa MÁS VIL del mundo. Me adhiero al Oscar Wild: NO HAY LIBROS MORALES O INMORALES; HAY LIBROS BIEN ESCRITOS Y LIBROS MAL ESCRITOS, SIMPLEMENTE. ¿Qué es esto? ¿Vamos a empezar otra vez con listas de libros prohibidos? ¿Quién le ha dado el poder al estado para decidir libro debemos o no debemos leer? ¿Dónde queda el criterio propio?
No señores del senado japonés, dejen de apuntar hacia afuera cuando deberían educar ustedes mismos a sus hijos para que tengan un criterio amplio, para que vean el manga y el anime como lo que es, un medio de arte y el punto de vista de una persona con el que se puede estar de acuerdo o no, pero que cada uno tiene el derecho de decirlo.
Por último, un artículo que es una ODA a la libertad de expresión y que uno debería leer para tener un punto de vista más allá de los artículos publicados por Ramen para dos y Baratijas Blog, ambos escritos por otakus y que contienen ciertas imprecisiones.
EL ANIME Y EL MANGA NO SON PELIGROSOS, LA IGNORANCIA SÍ.