«Дети солнца»

[kirovtanin]

Станиславский "Моя жизнь в искусстве

Comments

[alex_sbkn]

Но почему этот источник должен восприниматься как объективный? Что если это как судить о нынешнем времени по фильмам Звягинцева?

[rabbit1960]

А это и не есть объективный источник, это художественная литература или театр - она показывает некие общественные явления в обобщенном и заостренном виде. Не знаю, что такое фильмы Звягинцева, но уверен, что его действия не происходят с миллениалами в ночном клубе г. Москва.

[alex_sbkn]

Не знаю вашего круга интересов и начитанности. Возможно параллель с Солженицыным или Резуном будет более понятной? Суть тезиса в том, что не все "обобщения и заострения" заслуживают доверия.

[rabbit1960]

Не знаю вашего круга интересов и начитанности. - вот это хорошее начало. Признание собственной некомпетентности - первый шаг к познанию.

О доверии. Пьесам Горького можете не доверять. Но для проверки реалистичности фильмов Звягинцева (напомню, что я их не смотрел) рекомендую Вам прожить некоторое время в каком-нито поселке Красноселькупского или Елизовского района.

[forlindonn]

Резюмируя историю: черносотенцы так и не напали (да и собирались ли?), но осадок остался.

Присоединяюсь к вопросу выше: стоит ли доверять Горькому? Почему, например, не Шмелёву?

[rabbit1960]

А последующие события в реальной жизни соответствовали Горькому или Шмелеву?

[forlindonn]

Ели ли с голода мыло после 1917 года в России?

[rabbit1960]

Рассказ матери: В 1943 г. их эвакуировали под Куйбышев, ей 4 года. То ли отец прислал с фронта шоколад, то ли по его офицерскому аттестату получили, но она с шоколадкой вышла во двор. Её ровесник, видя такое пиршество, достал кусок хозмыла и тоже стал есть. В последующих криках и проч. маманя получила от её мамани по заднице и с тех пор всегда делит шоколадку среди окружающих. И нас с сестрой приучила. Так что, ели после 1917.

[l_h_keeper]

Помнится в супер популярном произведении "Джентльмены удачи" один из главных героев, некто Косой, перед трапезой выпил шампунь. Приняв его за одеколон. Достоин ли этот эпизод столь же серьезных выводов, как и история про горничную?

[keleg]

По Горькому судить про РИ это примерно то же, что по Солженицыну судить про СССР.

[gallago]

и по Горькому можно судить, если с умом читать, и по Солженицыну тем более

[777hawk]

По Горькому... ну, если по приколу. Дерьмо был человечишко. Чистое, беспримесное дерьмо.

[777hawk]

Солженицын писал конкретно о ГУЛАГе. Что не нравится? Горький рядом с Солженицыным - продажная мразь. Какой он, собственно, и был.

[wv_a]

Если уж опираться на Горького, то не только, как писателя, но и как публициста. С марта 1917 по март 1918 Горький издавал газету "За жизнь", где фактически каждый день публиковал свои заметки о происходящем

[lord_spymort]

Но писателей и публицистов, которые об этом могли бы написать, уже не было. Сам Горький, вернувшийся в новую страну, уже мог писать только славословия. Но и это ему не помогло.
Любой революционер, это мразь. А уж Пешков, это мразь патентованная.

[wv_a]

Была и есть такая версия, что он держал на Капри общак.
Потом, даже он, ох.ел от действий Ленина и Троцкого, видя, как они сознательно ведут страну к пропасти ради личной власти.

[lord_spymort]

Потом, даже он, ох.ел от действий Ленина и Троцкого, видя, как они сознательно ведут страну к пропасти ради личной власти.

Я думаю он мало чем от них отличался, такая же мразь.