Почему ПЛОХА теорiя "трехъ вѣтвей" ?
(нацiй "Русскихъ", "Украинцевъ", "Бѣлоруссовъ") ?
Это СССРовская теорiя просто разчленяющая Русскую Землю на РСФСР, УССР и БССР.
И: упраздняющая скажемъ Карпаторусскiй народъ, довольно кстати самобытный , его существованiе большевиками вообще съ самаго начала отрицалось ...
А также: игнорирующая этнокультурную самобытность кое-какихъ реально существующихъ субэтносовъ, допустимъ Казаковъ (разныхъ) , Гуцуловъ, Буковинцевъ, да вообще-то и старообрядцевъ ... и славянизированныхъ неславянъ, такихъ какъ Латгалы, Финны-Инкери или Марамурешцы .
вдохновлено
То есть такое разчленительское вульгаризаторство, сооружающее украинскую микроимперiю и игнорирующее ради этаго субъ-этническую реальность.
Полагаю, свидомымъ украмъ (да кстати и свидомымъ бульбашамъ и даже свидомымъ Латышамъ !) теорiя "трехъ вѣтвей" БОЛЬШЕ удобна, чѣмъ это могло бы показаться на первый взглядъ .
Альтернативой является -- пониманiе Общерусскаго Отечества и этнокультурныхъ плѣменныхъ разрядовъ.
Реально существующая "раскладка" народовъ на плѣменные разряды, наличiе переходныхъ этнокультурныхъ группъ, теорiей и главное практикой "совѣтскихъ соцiалистическихъ нацiй" не можетъ не извращаться.
Пора понять, что говорящiе по-Русски Казаки никакой не отдѣльный народъ, а особый разрядъ Русскаго Народа, сословный. Притомъ да, имѣются этнокультурныя особенности, въ т.ч. между урождёнными казаками Сибири , Дальняго Востока, Кавказа и т.д. Да, это разные плѣменные сообщества.
Культурное отличiе любыхъ Старообрядцевъ отъ остальныхъ Русскихъ довольно значительно, и несмотря на ихъ существенныя религiозныя разногласiя между собой, -- это особое этнокультурное сообщество.
Далее, и Латгалы, и Финны-Инкери (про Марамурешцевъ просто не знаю, подскажите! но думаю что то же самое, коль не хуже) въ итогѣ по теорiи "трехъ вѣтвей" оказываются какими-то уѣздными межеумками не перваго сорта. А это просто непорядочно, я думаю.
.
Это СССРовская теорiя просто разчленяющая Русскую Землю на РСФСР, УССР и БССР.
И: упраздняющая скажемъ Карпаторусскiй народъ, довольно кстати самобытный , его существованiе большевиками вообще съ самаго начала отрицалось ...
А также: игнорирующая этнокультурную самобытность кое-какихъ реально существующихъ субэтносовъ, допустимъ Казаковъ (разныхъ) , Гуцуловъ, Буковинцевъ, да вообще-то и старообрядцевъ ... и славянизированныхъ неславянъ, такихъ какъ Латгалы, Финны-Инкери или Марамурешцы .
вдохновлено
То есть такое разчленительское вульгаризаторство, сооружающее украинскую микроимперiю и игнорирующее ради этаго субъ-этническую реальность.
Полагаю, свидомымъ украмъ (да кстати и свидомымъ бульбашамъ и даже свидомымъ Латышамъ !) теорiя "трехъ вѣтвей" БОЛЬШЕ удобна, чѣмъ это могло бы показаться на первый взглядъ .
Альтернативой является -- пониманiе Общерусскаго Отечества и этнокультурныхъ плѣменныхъ разрядовъ.
Реально существующая "раскладка" народовъ на плѣменные разряды, наличiе переходныхъ этнокультурныхъ группъ, теорiей и главное практикой "совѣтскихъ соцiалистическихъ нацiй" не можетъ не извращаться.
Пора понять, что говорящiе по-Русски Казаки никакой не отдѣльный народъ, а особый разрядъ Русскаго Народа, сословный. Притомъ да, имѣются этнокультурныя особенности, въ т.ч. между урождёнными казаками Сибири , Дальняго Востока, Кавказа и т.д. Да, это разные плѣменные сообщества.
Культурное отличiе любыхъ Старообрядцевъ отъ остальныхъ Русскихъ довольно значительно, и несмотря на ихъ существенныя религiозныя разногласiя между собой, -- это особое этнокультурное сообщество.
Далее, и Латгалы, и Финны-Инкери (про Марамурешцевъ просто не знаю, подскажите! но думаю что то же самое, коль не хуже) въ итогѣ по теорiи "трехъ вѣтвей" оказываются какими-то уѣздными межеумками не перваго сорта. А это просто непорядочно, я думаю.
.