Честно говоря, не знаю, о чем спор. До сих пор арты нейросетей опознаются на раз-два. Да, сетки, видимо, пустят на дно кучу художников, рисующих однотипных аниме-девок. Но большие работы со сложной композицией, массой деталей, проработанными задними планами им не по зубам и, скорее всего, это так и останется. То же самое с текстами.
Так на то и человеки нужны. Если не получается сложная композиция, то генерим отдельно фон, отдельно передний план, потом в фотошопе соединяем.
Я видел где-то статью человека, который генерит иллюстрации к своей книге. Какой-то персонаж получился даже лучше, чем хотелось. Монстр бегемотолось получался с лишним комплектом рогов, которые не удавалось убрать командами нейросети, после нескольких попыток просто в фотошопе убрали.
Опять же, может нейросети заменят фотобанки, когда человеку не надо будет самому просматривать (а потом фотошопить) сотни картинок, а он просто будет вбивать "дай мне фотку - на белом фоне два красных яблока рядом, а перед ними чуть слева свечка".
Нейросети уже способны в генерить разные изображения одного и того же персонажа? Невиданного бегемотолося с рогами любой дурак нарисует, но обычно надо одну Машу Иванову в разных позах и выражениях.
Но мне кажется, надо будет - научат. Пока все пребывают в эйфории "Нейросеть нарисовала Гарри Поттера в спортивном костюме! Как мы жили 20 лет без этого?! В новой версии Гарри будет ещё поттеристее! Пофиг, что пальцев 7".
Калейдоскоп впечатляет иллюзией создания нового и невиданного, да. Круто почти как ежедневные фотографии котиков еды и голых одетых жоп! За научат - сомнительно. С имеющимся подходом рисовать нечто, что можно обозвать данными словами рисование именно такого Гарри Поттера требует многократно больше слов описания, а значит и вычислительных ресурсов. А чтобы научить машину понимать что она рисует, нужны совсем другие принципы.
Низких моральных и интеллектуальных качеств любитель отвечать забаненным kuzia_aka_zmey же не знает, что в 3D куклу ставят в позу совершенно вручную, как в древнем мультике, а потом лишь "фотографируют" и "ретушируют". Но иллюстраций художественного стиля из этого в принципе не получить.
Reply
Так на то и человеки нужны. Если не получается сложная композиция, то генерим отдельно фон, отдельно передний план, потом в фотошопе соединяем.
Я видел где-то статью человека, который генерит иллюстрации к своей книге. Какой-то персонаж получился даже лучше, чем хотелось. Монстр бегемотолось получался с лишним комплектом рогов, которые не удавалось убрать командами нейросети, после нескольких попыток просто в фотошопе убрали.
Опять же, может нейросети заменят фотобанки, когда человеку не надо будет самому просматривать (а потом фотошопить) сотни картинок, а он просто будет вбивать "дай мне фотку - на белом фоне два красных яблока рядом, а перед ними чуть слева свечка".
Reply
Reply
Это я не знаю. Кажется, получается, но не всегда.
Но мне кажется, надо будет - научат. Пока все пребывают в эйфории "Нейросеть нарисовала Гарри Поттера в спортивном костюме! Как мы жили 20 лет без этого?! В новой версии Гарри будет ещё поттеристее! Пофиг, что пальцев 7".
Reply
За научат - сомнительно. С имеющимся подходом рисовать нечто, что можно обозвать данными словами рисование именно такого Гарри Поттера требует многократно больше слов описания, а значит и вычислительных ресурсов. А чтобы научить машину понимать что она рисует, нужны совсем другие принципы.
Низких моральных и интеллектуальных качеств любитель отвечать забаненным kuzia_aka_zmey же не знает, что в 3D куклу ставят в позу совершенно вручную, как в древнем мультике, а потом лишь "фотографируют" и "ретушируют". Но иллюстраций художественного стиля из этого в принципе не получить.
Reply
Reply
Leave a comment