Можно придумывать много факторов, и не только со светом и ракурсом, но проблема вся в том , что они будут действовать на одно лицо и не будут действовать на соседнее, прижатое.
Первое. Я не понимаю, чем вас смущает версия: "Отъела ряху, пока Сисян худел". Второе. Вы меня не поняли. Если эта фотка - монтаж, то откуда взяты их лица? Или это все двойники? И третье. Вот вам совмещение двух фотографий супружницы. Пропорции взяты правильно - от линии волос до подбородка. Ширина глаз полностью совпадает.
Это ракурс, капельница и расширившийся на грантах хабитус.
( ... )
Чушь , естественно, эти коллажи. Важно сравнение. На реальных фото глаза шире у Навального, на фотошопе - нет.
Можно и точнее показать, раз такие спорщики нашлись.
Это отрезки равной длины, они от центра зрачков. На фотошопе расстояние между центрами зрачков одинаково, на реальном фото и в жизни оно значительно больше у Навального.
Вот тут мне уже непросто будет удержаться, но я в последний раз попробую. Вы размеры лиц вообще не сравнивали?!!! Вы не видите, что фотографии сняты с разного расстояния и крупность лиц, соответственно, разная?! Как можно сравнивать расстояние между зрачками, если лица отличаются размером?!!!!!
Эти лица на одном расстоянии от объектива и в первом, и во втором случае. На фотошопе они вообще прижаты - скулой к виску. То есть уменьшенная фотошопером голова Навального даже и поближе на сантиметры. Хотя это несущественное расстояние.
Да? И с чего вы взяли, что они на одном расстоянии? Вы делали обе фотографии? И снято на камеру с одним и тем же объективном на одном фокусном расстоянии?!!!
Да блин, я даже про свои фотки не могу сказать, сняты ли они на одинаковом расстоянии или как.
В своих попытках что-либо доказать расстоянием между зрачками вы не учитываете главное - крупность лиц. Вот в моих примерах я это учел. Можете проверить.
Внизу, как я вижу, вы тщитесь доказать что-либо при помощи сравнения света на лицах. Но все это фигня. Есть главный вопрос - кому и зачем надо воскрешать Сисяна, если он еще в коме?
У Навального голова больше и лицо шире, чем у жены.
А не наоборот.
( ... )
Reply
Мне кажется история с зашопленным экраном гораздо более интереснее.
Reply
Размер головы и ширина глаз не меняются ни при каких обстоятельствах.
Reply
2) Фокусное расстояние
3) Питание под капельницей
И в четвертых, я сейчас подстроил старую фотку под новую, пропорции уголков глаз совпали полностью.
( ... )
Reply
С инстаграма Навального, откуда ж еще)) Весь дурнет его скринит, миллион лайков поставили. https://www.instagram.com/p/CFJwV0Dly0Z/
Reply
Второе. Вы меня не поняли. Если эта фотка - монтаж, то откуда взяты их лица? Или это все двойники?
И третье. Вот вам совмещение двух фотографий супружницы. Пропорции взяты правильно - от линии волос до подбородка. Ширина глаз полностью совпадает.
Это ракурс, капельница и расширившийся на грантах хабитус.
( ... )
Reply
Reply
И вы не ответили на 2й вопрос.
Reply
Не открываются никакие коллажи.
Reply
Reply
Естественно, понял. Ни о чем.
( ... )
Reply
Reply
Важно сравнение.
На реальных фото глаза шире у Навального, на фотошопе - нет.
Можно и точнее показать, раз такие спорщики нашлись.
Это отрезки равной длины, они от центра зрачков.
На фотошопе расстояние между центрами зрачков одинаково, на реальном фото и в жизни оно значительно больше у Навального.
( ... )
Reply
Reply
На фотошопе они вообще прижаты - скулой к виску. То есть уменьшенная фотошопером голова Навального даже и поближе на сантиметры. Хотя это несущественное расстояние.
( ... )
Reply
Да блин, я даже про свои фотки не могу сказать, сняты ли они на одинаковом расстоянии или как.
В своих попытках что-либо доказать расстоянием между зрачками вы не учитываете главное - крупность лиц. Вот в моих примерах я это учел. Можете проверить.
Внизу, как я вижу, вы тщитесь доказать что-либо при помощи сравнения света на лицах. Но все это фигня. Есть главный вопрос - кому и зачем надо воскрешать Сисяна, если он еще в коме?
Reply
Leave a comment