раньше (при СССР) писали так, чтобы все было понятно человеку с Главвлита - цензору. А это все были люди с высшим образованием. Сегодня пишут о доступном и интересном для тех, кто, в принципе, хотя бы умеет читать...
Но в самых серьезных (насквозь коммерческих) СМИ типа "New York Times" аналитика есть, а у нас - максимум "аналитики" снимут/оставят Кудрина или Сердюкова?)))
СМИ отражает состояние общества, там, где общество решает серьезные проблемы и в коммерческих изданиях есть спрос на серьезную аналитику. В России сегодня по сути этого нет.
ситуации в медиа США и России просто несравнимые. И дело не в богатстве. В США только частных инвесторов - десятки миллионов плюс миллионы англоязычных иностранных вкладчиков в американские фирмы... Вот эти люди жаждут не жвачку, а аналитику... А Россия, как и Украина, в основном страны, где люди имеют психологию бюджетников-иждевенцев... И это только одно из видимых различий
Так Вы другими словами сказали то же, что и я - сегодняшние СМИ отражают тот факт, что общество в России сегодня не настроено на дело, на размышление, а превратилось в общество обывателей, которым нужна только жвачка. Я просто хотел отметить, что такие СМИ не только отражают, но и фиксируют, усиливают такую тенденцию, так как механизмом обратной связи формируют именно это отношение, как главное в обществе.
Reply
Reply
Reply
СМИ отражает состояние общества, там, где общество решает серьезные проблемы и в коммерческих изданиях есть спрос на серьезную аналитику.
В России сегодня по сути этого нет.
Reply
Reply
Я просто хотел отметить, что такие СМИ не только отражают, но и фиксируют, усиливают такую тенденцию, так как механизмом обратной связи формируют именно это отношение, как главное в обществе.
Reply
Reply
Leave a comment