Полет сквозь вселенную

[kiri2ll]

Точные размеры Вселенной никому не известны. Та же часть, что доступна наблюдениям с Земли, имеет диаметр в 93 миллиарда световых лет. По некоторым оценкам, в этой видимой части находится порядка 350 миллиардов крупных и 7 триллионов карликовых галактик, в которых содержится до 300 секстилионов (3 на 1023) звезд. Впрочем, по тем же оценкам это

Comments

[dkfun]

Разрыв мозга!

[donmigel_62]

Добавьте ещё, что фантастическая скорость полёта, на этой симуляции, в 22 триллиона раз быстрее скорости света. )

[freakyday]

Я как раз прикидывал, что наверное скорость полета тут - несколько миллиардов световых лет в секунду :)
Интересно, что мы бы видели совсем не это при такой скорости, но не важно - видео и правда здоровское :)

[non_sugar]

меня интересует , а какова вероятность того , что существуют планеты , приспособленные к жизни ( как наша ) , которые в десятки , а то и сотни раз крупнее чем земля ?

верно ли предполагать , что такую планету будут населять живые существа крупнее земных в несколько раз , ведь из за сильной гравитации требуются более мощные организмы , способные передвигаться , преодолевая эту силу притяжения?
так же теоретически можно предположить , что разум этих существ может быть в десятки раз мощнее нашего, поскольку задействуется большее количество нейронов , соответственно эти предполагаемые существа могут иметь более высокие технологии и более мощные средства межзвездного передвижения , а значит есть вероятность , что они когда-нибудь себя обнаружат ? я правильно рассуждаю ?

это я к тому , что уж больно мы малы и слабы , чтобы даже покинуть пределы солнечой системы . прямо микроорганизмы какие-то по сравнению с размерами вселенной .

[freakyday]

Крупнее по массе, по размеру, или по тому или другому

[non_sugar]

по третьему пункту .
но ведь можно предположить , что речь идет не о человеческом организме, а o неком организме , который будет состоять из более прочной конструкции ( более легкой ? ) и более плотной плоти (менее плотной ? ) , способной выдерживать такие нагрузки ? или само существование гигантских наземных форм жизни противоречит законам биологии ?
ведь если взять для примера слонов , то они вполне жизнеспособные крупые особи .

согласна с вашим доводом нащет того, что бOльшеe количество нейронов не показатель разумности обладателя оных .

извиняюсь за дилентанские вопросы , не очень сильна в физике и биологии .

[freakyday]

Да они не дилетантские, я сам это знаю только потому что недавно про это читал

[freakyday]

Нет конечно, во все стороны намного сложнее и затратнее рассматривать :)

[ellio_jordah]

Все это миллионогалактическое, миллиарднолетнее и парсеко-умопомрачительное шоу ради того, чтобы микробы (точнее, даже не микробы) с ничтожного каменного шарика размером меньше атома под боком у ничтожной звезды (одной из десятков квинтиллионов) били лбом Боженьке, ходили в церкви-мечети-синагоги и надеялись, что создатель (если он был) сонмища галактик и звезд даровал им рай?

[xena_remi]

Вы, видимо, полагаете, что у Создателя сонмищ галактик на "микробов" рая ну никак не хватит)))

[stierliz]

ну если эти обитатели единственные во всё этом кто может вообще мыслить то отчего бы им и не надеяться?