Проговорился

[kireev]

Путин сболтнул на пресс-конференции:

"Если бы (Навальный) представлял угрозу, на выборы бы его не пустили, и не пустили бы не каким-то административным способом, а законным и политическим", - сказал российский лидер. ИсточникЧто значит человек засиделся на своем месте. Уже откровенно проговаривается: на выборы в России пускают или не пускают в

Comments

[original_ivan]

Освободили из тюрьмы его действительно незаконно и беспрецедентно, но необходимые голоса муниципальных депутатов действительно по законным и политическим соображениям могли и не дать.
Так что формально никак Путин не проговорился.

[kireev]

Ну так муниципальный фильтр и сделан для того, чтобы те, кто представляет угрозу для власти, не допускались до выборов. Не захотели бы и не допустили до выборов кандидата, который в результате набрал 27% голосов и занял второе место. То есть до выборов допускают по желанию властей.

[original_ivan]

но ведь он в законе - чего нам (Путину) закона стесняться??

[kireev]

Дело не в законе, а в том, что этот закон, который власть недавно и ввела, эта же власть отрыто использует как механизм для регистрации или отстранения угодных или неугодных ей кандидатов.

[oude_rus]

я проитерпретировал это утверждение как признание кремлевскости проекта Навальный.

[kireev]

В данном случае это уже несколько другой спор. То есть если бы Навальный не был кремлевским проектом, то на выборы бы его не пустили. То есть вывод все равно тот же самый: на выборы в России официально пускают или не пускают в зависимости от того, ощущает ли власть для себя угрозу от кандидата или нет.

[original_ivan]

Не так. Пусть оппозиция равной коммунистической партию сделает, эта партия муниципальных депутатов наберёт - и власть уже не сможет не пустить - чо?

[kireev]

Во-первых, при желании сможет. Во-вторых, результаты выборов могут просто сфальсифицировать. В-третьих, это не ответ на мое утверждение, что на выборы пускают или пускают в зависимости от того, представляет ли кандидат угрозу для власти.

[kireev]

Спасибо за 4 параграфа текста, которые не имеют отношения к тому, что написал я. Вы у меня где-то прочитали, что я спорю с тем боится Путин Навального или нет или почему Навальный решил стать мэром?

[kireev]

Я в этом просто не прочитал никакого ответа о том, почему Навального можно или нельзя регистрировать в зависимости от того, опасен он для власти или нет.

[frozenpinguin]

> Какие еще есть интересные случаи, когда на словах демократические, но в реальности авторитарные, правители все же проговариваются?

"Парламент - не место для дискуссий", Человек-Грызлов

[anti_pm]

Дэбил, ты хоть иногда мозг включай, Путин сказал, что Навальный не представляет опасности, а "для власти", это уже ты своим мозжечком докрутил. Смысл ограничений кандидатов в органы власти, это не допустить людей, чьи моральные качества не соответствуют должности на которую они претендуют, а уголовная статья, как раз много может сказать о человеке, потому уголовников во власть не пускают, не потому что власть за себя боится, а потому, что криминальная личность, имея властные полномочия, опасна в первую очередь для тех, кто зависим от их действий и решений, т.е. для простых избирателей.

[sergey_458]

речь идет о регистрации кандидата, а потом на выборах народ должен решать, что такое "моральный" канадидат или нет, потому что народ - источник морали, тем более с учетом, что народ отстранен от суда в РФ, суды РФ состоят из чиновников, назначаемых президентом, народа в судах нет (хотя до 1993 народ избирал судей и народных заседателей в суды), поэтому приговоры в приницпе не соответсвуют морали, то есть народному бытию

[alekcnova]

Смысл демократии в том, что народ сам решает кто представляет для него угрозу, а кто нет, и в соответствии с этим делает свой выбор

[kireev]

Вот почему, как охранитель - так дебил? Путин отвечал на вопрос
=Он представляет угрозу для власти?=

Смотрите стенограмму пресс-конференции http://www.kremlin.ru/news/19859