Проговорился

[kireev]

Путин сболтнул на пресс-конференции:

"Если бы (Навальный) представлял угрозу, на выборы бы его не пустили, и не пустили бы не каким-то административным способом, а законным и политическим", - сказал российский лидер. ИсточникЧто значит человек засиделся на своем месте. Уже откровенно проговаривается: на выборы в России пускают или не пускают в

Comments

[original_ivan]

Освободили из тюрьмы его действительно незаконно и беспрецедентно, но необходимые голоса муниципальных депутатов действительно по законным и политическим соображениям могли и не дать.
Так что формально никак Путин не проговорился.

[kireev]

Ну так муниципальный фильтр и сделан для того, чтобы те, кто представляет угрозу для власти, не допускались до выборов. Не захотели бы и не допустили до выборов кандидата, который в результате набрал 27% голосов и занял второе место. То есть до выборов допускают по желанию властей.

[original_ivan]

но ведь он в законе - чего нам (Путину) закона стесняться??

[kireev]

Дело не в законе, а в том, что этот закон, который власть недавно и ввела, эта же власть отрыто использует как механизм для регистрации или отстранения угодных или неугодных ей кандидатов.

[original_ivan]

а где политики играют в поддавки?

[kireev]

Противоположность этому не игра в поддавки, а нормальная западная демократия, где людям вообще не приходит в голову спрашивать президента о его роли в регистрации кандидата на пост мэра.

[original_ivan]

насколько я знаю, в нормальных (это какая такая "норма", а?) западных демократиях тоже есть подобные заградительные барьеры для баллотирования на выборах
и тоже лица с противоположными убеждениями не помогают политическим противникам ради абстрактных демократических ценностей

[kireev]

Разумеется, есть всякие сборы подписей или какие-то условия для выборов. Только Вы делаете вид, что не понимаете коренного отличия: в России эти барьеры власть использует для регистрации или отказа в регистрации тем, кто представляет ей угрозу или не представляет, а на Западе - нет, потому что там они выполняют совсем другую функцию.

[original_ivan]

http://kireev.livejournal.com/989556.html?thread=20898164#t20898164
Коренное отличие другое: у нас власть не в пример оппозиции сильнее, а механизм тот же

[kireev]

Разумеется она сильнее, у нее все к рукам уже прибрано: деньги, СМИ, суды, силовые структуры и даже сами законы и обращение с ними. Вы бы еще предъявляли претензии оппозиции в каком-нибудь Узбекистане: чего она такая слабая.

[original_ivan]

зачем же мне предъявлять, я наслаждаюсь просвещённым авторитаризмом...

[kireev]

Авторитаризм в России почему-то такой "просвещенный", что наименьшая поддержка в него оказывает среди наиболее образованных людей. А предъявлять Вам такие претензии надо, раз в условиях авторитаризма причины слабости оппозиции Вы ищите исключительно в самой оппозиции, а не во власти.

[original_ivan]

вы ошибаетесь: мне искать не надо, из свойств нашего народа власть и оппозиция занимают подобающие им места

[kireev]

Не надо стремление российской власти оставаться у кормушки как можно дольше сваливать на свойства российского народа.

[original_ivan]

наоборот, не надо всё к закорючкам сводить: хотели бы, так давно бы власть сменили

[kireev]

К вашей наивной (когда речь о власте) картине мира я уже привык. Так все просто: раз кто-то у власти, значит народ это одобряет. Даже если не спорить конкретно о действующей российской власти, в принципе это просто далеко не всегда так.