Двугорбый верблюд

Dec 05, 2011 14:20

oude_rus сделал невероятно показательный график, показывающий фальсификации в Москве. Надо внимательно посмотреть и прочитать, но как сказал бы Путин "каждый думающий, объективный, серьезный человек" все без труда поймет:

Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами. На графике разными цветами показано количество УИКий, где ( Read more... )

выборы в Госдуму 2011, фальсификации

Leave a comment

Comments 48

seyachaspomru December 5 2011, 19:24:40 UTC
а вот это круто, действительно показательно.

Reply

kireev December 5 2011, 19:28:07 UTC
Да. Но все равно думаю, сейчас придет mi_b и придумает модель, которая это объяснит.

Reply

(The comment has been removed)

kireev December 5 2011, 19:35:09 UTC
Сорри, для тех кто не в курсе, я об этом http://kireev.livejournal.com/698414.html?thread=11914542#t11914542

Reply


timbes5 December 5 2011, 19:27:25 UTC
это символизирует двуглавую тандемность российской власти, ящетаю

Reply

oude_rus December 5 2011, 19:52:47 UTC
мне уже написали, что горб поменьше - это кто за Мевдведева, а побольше - за Путина.

Reply


idelsong December 5 2011, 19:30:22 UTC
Вызывают интерес точки далеко за пределами двух кластеров. Например, точки с >95% явки и <20% голосования за ЕР. Откуда такие взялись?

Reply

kireev December 5 2011, 19:32:03 UTC
По идее это должны быть какие-то спец. участки, но без фальсификаций.

Reply

сергей idelsong December 5 2011, 19:36:54 UTC
или фальсификация в пользу других партий ? :)

Reply

Re: сергей kireev December 5 2011, 19:37:51 UTC
:-)))

Reply


just_greedy December 5 2011, 20:24:18 UTC
Добрый вечер. Когда будет оценка, насколько фальсифицированы выборы? Помню, вы утверждали, что немного, в районе 5%.

Reply

kireev December 5 2011, 20:25:50 UTC
Во-первых, 5% - это не немного, просто это не тотальная фальсификация. Пока я вижу именно такой объем. Но мне еще надо долго копаться в результатах.

Reply

seyachaspomru December 5 2011, 20:57:16 UTC
кажется эта картинка явно опровергает гипотезу про 5%.

Reply

kireev December 5 2011, 20:58:51 UTC
Так это в Москве. В Москве ЕдРу приписали лишних 20%.

Reply


alexf December 5 2011, 21:01:56 UTC
Любопытно было бы для проверки какие-нибудь другие выборы нарисовать в тех же координатах, например Буш во Флориде против Гора. :)

Reply

seyachaspomru December 5 2011, 21:11:02 UTC
скорей всего у вас будет одна точка, рядом с которой всё кучкуется, вот выборы на украине когда страна четко делится по предпочтениям географически, вот там такая картина могла бы быть.

Reply

barouh December 5 2011, 21:55:40 UTC
Если брать Украину в целом, то там скорее всего получится сектор - большой вытянутый по вертикали ареал участков с нормальной явкой и умеренным преимуществом одного из кандидатов и расширяющееся еще больше по вертикали редеющая по вере роста явки область экстремумов - повышенная явка и полное преобладание одного кандидата

По отдельным областям предположу, что могут быть похожие на московскую картинки - за счет больших (особенно на западе) различий между городом и селом. Но если анализировать любой отдельный город, то там должна быть один ареал значений

Reply

malyj_gorgan December 5 2011, 22:26:05 UTC
В свое время результаты такого анализа циркулировали в сети. Там, правда, загвоздка была не во вбросах, а в том, что в Palm Beach County бюллетень в формате "бабочки" выглядел странно, можно было легко вместо Гора выбрать Пэта Бьюкенена. Увы, это назвали спекулятивной аргументацией, переголосования не было, а честный пересчет ничего не изменил.

Reply


Leave a comment

Up