Двугорбый верблюд

[kireev]

oude_rus сделал невероятно показательный график, показывающий фальсификации в Москве. Надо внимательно посмотреть и прочитать, но как сказал бы Путин "каждый думающий, объективный, серьезный человек" все без труда поймет:

Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами. На графике разными цветами показано количество УИКий, где

Comments

[just_greedy]

Добрый вечер. Когда будет оценка, насколько фальсифицированы выборы? Помню, вы утверждали, что немного, в районе 5%.

[kireev]

Во-первых, 5% - это не немного, просто это не тотальная фальсификация. Пока я вижу именно такой объем. Но мне еще надо долго копаться в результатах.

[seyachaspomru]

кажется эта картинка явно опровергает гипотезу про 5%.

[kireev]

Так это в Москве. В Москве ЕдРу приписали лишних 20%.

[anderson_mike]

Но зачем? чтобы побольше разозлить москвичей? Для получения того же результата по стране могли бы фальсифицировать где угодно еще, никто б и не почесался.

[kireev]

Хороший вопрос и мы его тут обсуждали. Видимо, была команда Собянина (а фальсификации настолько мощные и настолько целеустремленные к 50%, что в том, что была дана команда сверху сомнений нет). Результат в 27% как бы смотрелся? Он и в Кремле бы восприняли это как отлуп Собянину. Хотя на самом деле тут роли бы Собянина вообще никакой не было - то нормальный результат на этих выборах для крупного города.

[anderson_mike]

А питер и его 33% типа ок, можно не фальсифициовать?

[kireev]

В Питере тоже были фальсификации, просто гораздо меньше. Но иди ж ты пойми их логику где надо, а где не надо.

[alekcnova]

Может дело в том, что Собянин пробыл мэром больше года, а Полтавченко губернатором всего три месяца, да ещё после непопулярной МАтвиенко. Таким образом Полтавченко может неудачу на выборах свалить на предшественницу, мол, она всё испортила, а я за три месяца исправить не успел. А Собянин такой возможности не имеет, вот и проявил больше рвения

[seyachaspomru]

если в москве где были наблюдатели и внимание всех и вся, шаговая доступность тиков от уиков, смогли приписать так много, то что же в целом по россии меньше что ли? никогда не поверю.

[kireev]

Конечно меньше. По куче субъектов федерации ничего подобного нет. Да, это вроде как бы и удивительно, что тут под носом у всех нагло фальсифицируют, а в целом ряде других субъектов федерации фальсификации едва ли статистически значимые.

[seyachaspomru]

тогда хотелось бы что бы этот ряд был как то озвучен, где же по вашему не было фальсификаций, или они не значимы?

[kireev]

Тут легче назвать там где значительные. Скажем, я хорошо знаком со своей родной Смоленской областью. Там на 99% результаты настоящие. Разве что был заметный вбсрос в Сычевском районе, и кое-что по мелочи в других. Но вообще да, ЕР там получила точно не меньше 35-36%. Правда, в этой области сейчас единороссы слабы даже по меркам русских областей.

[ru_danko]

В Кирове, на мой взгляд, вопиющих нарушений не бюло. Сам был наблюдателем и общался с другими наблюдателями в городе - вбросов и переписываний протоколов нет. Результат соответствующий.

Меня вот смутил один факт - у нас председателю в течение дня не один раз звонили из ТИК и просили уточнить наличие наблюдателей, корреспондентов и членов с совещательным голосом. Зачем им такие данные в течения дня голосования?

[kireev]

Да, Кировская область мне тоже кажется весьма чистой по результатам. Как и на прошлых выборах в Законодательное собрание. Спасибо Никите Белых, что хотя бы смог обеспечить более-менее нормальные выборы по области.

[just_greedy]

Вот и я о том же. Я склоняюсь к 15%, но никак не 5%.