Что случилось с голосами, поданными за Лукашенко?

[kireev]

Доказательства того, что официальные результаты президентских выборов в Белоруссии взяты с потолка и вообще никак не связаны с результатами голосования, неопровержимы и они постоянно продолжают поступать. Я бы еще раз хотел подчеркнуть этот момент: объявленные результаты выборов - не просто сфальсифицированные результаты, в них не просто завышен

Comments

интеллектуальное банкротство сторонников Лукашенко.

[demographer]

это какое-то деревянное железо

Re: интеллектуальное банкротство сторонников Лукашенк

[kireev]

Не вижу аналогии.

[chasoslov]

Я полагаю, в смысле там обанкрочиваться-то нечему и так.

[kireev]

С тем, что тут отрицательная корреляция с уровнем интеллекта, это понятно. Но во всяком случае в интернете и обсуждениях я встречал людей, которых все же не назовешь совсем глупыми и которые тем не менее по каким-либо причинам (прежде всего идеологичским) Лукашенко поддерживают.

Требуется пояснение

[andirect]

Не ставя под сомнение фальсификацию выборов, всё же интересно уточнить, как вы пришли к выводу, что "голоса даже за Лукашенко учтены не были"?
Что, на некоторых участках Лукашенко получил меньше, чем было указано в протоколах?

Re: Требуется пояснение

[kireev]

Нет, как раз не с этим! Разве что могу дать ссылки на мои предыдущие посты：
http://kireev.livejournal.com/613424.html
http://kireev.livejournal.com/612171.html

[alexandr707]

Ну а что... Хороший пост. Яркий, пропагандистский. Как говорится, кто этим не грешит пусть кинет камень. Вполне можно даже не в блоге написать, а произнести с трибуны. Эмоционально, с придыханием, с жестами. Оранжевая (или какая там?) толпа взбодриться и в поддержку прокричит "Лукашенко геть! Разом нас багато!"
ИМХО один маленький недостаток. Выступать стороной дискуссии и одновременно арбитром выносящим вердикт: "Доказательства того, что официальные результаты президентских выборов в Белоруссии взяты с потолка и вообще никак не связаны с результатами голосования, неопровержимы", "их аргументы утонули в море неопровежимых доказательств", "это просто полнейшее интеллектуальное банкротство сторонников Лукашенко" как то не очень. Надо бы как то тоньше, а то могут обвинить в ангажированности и фальсификациях. Но а поскольку тонкости нет, оранжевых революций не будет, все могут раслабиться и поздравить Александра Григорьевича.

[kireev]

То, что оранжевой революции не будет не означает, что я не прав. На счет доказательств: они были предоставлены и прямые и косвенные. Что вам еще надо? Можете, конечно, закрыть глаза и уши и поздравлять Александра Григорьевича.

[vborgman]

\\Например, если человек голосовал за Путина, то его голос Путину учелся. Даже голоса за других кандидатов в подавляющем большинстве были учтены. Другое дело, что Путину были добавлены лишние голоса, которых на самом деле не было.\\

А это откуда известно - про то, что Путину, в отличие от Лукашенко, голоса учитывали?

[kireev]

Потому что у нас есть даже данные по участкам, по районам. Видна географическая картина. Были опросы, экзит-полы. Все это сходится. И, разумеется, сразу видно, что Путину пару процентов добавили и в 2000 и в 2004 году.

Еще один момент, о котором я напишу позже. Помните, по данным 20% у Путина такой то процент, по данным 30% обработанных - такой-то? И мы видим, как с Дальнего Востока к Центру идет обработка голосов и как меняется процент за Путина. В Белоруссии вечером не было результатов. А утром нам объявили 100%. И по участкам данных не предоставили. Почувствуйте разницу.

[vborgman]

В Белоруссии вечером, если я не ошибаюсь, штурмовали здание, где сидел ЦИК. Получать результаты онлайн в такой обстановке довольно затруднительно.

Теперь об опросах и экзит-поллах. Извините, но после украинских выборов-2004 лично я не склонен априори доверять результатам одного-единственного "независимого" опроса. Результаты опроса гораздо легче переписать с бумажки, чем результаты выборов. А потом размахивать ими, как дубиной...

[kireev]

А это неважно - утром уже 100% объявили! То вообще не было, затруднительно, а потом сразу все.

В России не одно-едиснтвенное исследование было. Да и не только это опросы и экзит-полы, а просто вся взаимоподтверждающая масса информации. Не говоря уже о протоколах, которые зафикисировали наблюдатели.

[bolshoi]

Я думаю, что для сторонника Лукашенко важно, что выиграл его кандидат, а как он выиграл, использовался ли админресурс, были ли фальсификации - дело второе. Это как если вы за любимую футбольную команду болеете в финале Лиги Чемпионов, если она победит, но при этом судья несправедливо даст две красные карточки ее соперникам, косвенно поспособствовав победе, вы вряд ли будете протестовать против этого этого, история зафиксирует сам факт победы, очевидно приятный для вас

[kireev]

Я с аналогией про футбол не согласен. В футболе решение за судьей, и виноват тогда он, а не команда. В данном же случае, мы наблюдаем решения и выбор самого кумира. Если бы мой политический кумир отправил бы мой голос за него в помойное ведро - он бы просто перестал быть моим кумиром. Или же я бы просто перестал его поддерживать.

Во-вторых, почему ТОЛЬКО Лукашенко может предоставлять работы и зарплаты? В мире есть множество стран, где никакого Лукашенко нет, где выборы не фальсифицируются, и есть экономический рост. Да и почему Белоруссии может помочь ТОЛЬКО человек, который настолько презирает ее граждан, что даже плюет им в лицо? Неужели ТОЛЬКО он? Какого же Вы мнения о Белоруссии, что спасти ее может человек, который так относится к белорусам? Меня интересуют не только электоральные карты. Я считаю, что белорусы заслуживают большего.

[sjtonic]

Вам нужны зам директора по идеологии? Или единые дни информирования? Или принудительные субботники с автоматическим перечислением средств государству на непонятные цели? Или фонд президента, который непонятно как наполняется и как тратится, и даже парламент не имеет права контроля над ним? Или убитая верхушка оппозиции? Или распродажа госсобственности безо всяких конкурсов? Вам это надо? Тогда переезжайте в Беларусь.

[bolshoi]

Если при этом у меня будет устраивающая меня стабильная работа и зарплата, то да, меня это будет мало волновать. Единственный пункт - я против распродажи госсобственности, единственное, что я допускаю - передача части акций госпредприятий в руки трудовых коллективов без права на сохранение собственности на акции в случае увольнения с предприятия. Есть обратный пример Украины, где всего этого нет, госсобственность и так распродана, конкурсы - фиктивные, и народ сидит в нищете.