Сандерс победил, но его результат был откровенно слабенький

[kireev]

Поделюсь некоторыми своими соображениями после демократических праймериз в Нью-Гэмпшире. Причем, начну именно с этого: Сандерс чудом избежал поражения от Буттиджича! Причем, в штате, который считался одним из самых благоприятных для него (правда, и для Буттиджича тоже). Чудом, потому что если бы не хорошее выступление Клобушар на дебатах в пятницу

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика, Путешествия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ign]

Уоррен вряд ли уйдет до супервторника, когда голосует MA и где у нее неплохие шансы победить; а там уже будет видно.

Я не думаю. что в NH за последние 4 года полюбили истеблишмент, просто с условной стороны "истеблишмента" было больше разных кандидатов. Далеко не все голосуют по принципу «сначала определюсь, я за истеблишмент или против, а потом уже выберу кандидата».

Но в целом вы правы, Сандерс безусловный лидер у радикалов, а лагерь умеренных расколот. Что из этого получится, непонятно.

[kireev]

Конечно, в 2016 г. в Нью-Гэмпшире куча голосов за Сандерса была просто голосами за альтернативу Клинтон. Сейчас у него остался просто осталось чисто идеологическое ядро электората. А оно не такое уж прямо и большое.

[olegka35]

Это было в экзит-полле от CNN

[robert1995x]

Как вы можете обьяснить провал Уоррен? Ведь в Айове она набрала вполне себе хорошие 18% и взяла какое-то число федеральных делегатов. Не ушёл ли её потенциально образованный электорат к Клобушар?

Сейчас вопрос в том, сможет ли Байден показать действительно хороший результат в Южной Каролине. Если он не наберёт там и 20%, то можно будет ставить на нём крест. Есть ли какие-нибудь свежие опросы в этом штате?

[kireev]

Она набрала неплохой процент, но она набрала меньше, чем Сандерс на том же фланге, а это уже влияет на избирателей. Плюс, momentum был на стороне Сандерса и Буттиджича, а после дебатов еще и Клобушар. Вот все и растащили ее электорат.

Совсем свежих опросов пока из Юж. Каролины нет.

[affidavid]

Уоррен будет держаться до тех пор, пока ей дают деньги доноры, а таковые пока находятся. Уверен, что сваливать до Супервторника она не будет.

[kireev]

У нее и с финансами начались проблемы. Она отменила покупку рекламы в Неваде. Это явно знак того, что с деньгами у нее негусто. А сейчас и тем более мало будут жервтвовать, когда шансы пропали.

[kireev]

Сейчас еще вышла новость, что она сокращает расходы и в Юж. Каролине...

[affidavid]

А она денежки припрятать и на следующих выборах использовать может?

[anonymous]

А как предотвращают ситуацию, что, например, республиканские избиратели массово проголосуют на праймериз демократов, и сильно повлияют на результат, "выбрав" удобного кандидата? Погуглил и что-то не нашёл универсального ответа...
Как вообще определяется партийная принадлежность на праймериз?

[kireev]

Никак. Потому что бОльшая часть праймериз либо закрытые - только зарегистрированные демократы могут голосовать, либо полузакрыте - демократы и независимые могут голосовать. Полностью открытых праймериз, на которых и республиканцы могут голосовать, не так много, но они есть. И да, республиканцы вольны голосовать на таких праймериз за более удобного кандидата, этому никак нельзя помешать.

[ext_5143452]

А что мешает форчановцам из какого-то открытого штата сговориться, массово завалиться на какой-то участок и вписать Трампа на демократических выборах, чисто смеху ради?

Ведь если он реально получит хоть одного делегата как демократ, трактористы ж наверняка на этом не остановятся.

[kireev]

Ничего не мешает кроме того, что write-in можно делать лишь в некоторых штатах, и республиканцы могут голосовать лишь в некоторых штатах. То есть тут надо чтобы оба фактора совпали, я даже не знаю есть ли такой штат, но если есть, но это совсем мало и явно того не стоит.