Какие страны больше всего доверяют и меньше всего доверяют лидерам России

[kireev]

Я уже видел во френд-ленте некоторые цифры из опроса Gallup в мире о лидерах России. Отчет можно почитать тут. Там можно за меньше чем минуту зарегистрироваться и загрузить полный доклад, где цифр еще больше

Comments

[outlier_v]

"к Путину относятся хуже как раз самые продвинутые люди."
А разве корреляция всегда означает зависимость?

[kireev]

Не всегда, но это не означает, что ее никогда нет.

Но давайте вместе придумаем объяснение этому.

[mikser]

Легко. Эффективность и размах американской пропаганды лучше и больше в более продвинутых экономически странах, с которых можно поиметь свой гешефт.

[kireev]

Эффективность американской пропаганды должна быть меньше среди самых информированных людей в самих США. А ситуация там обратная: чем более информированы, чем хуже отношение к Путину.

Давайте думать дальше.

[ckotinko]

"самые информированные жители" в массе своей думают, что у нас тут коммунисты кругом. это из опыта общения с "информированными жителями". плюс они думают что в россии есть "оппозиция которой не дают говорить".

[kireev]

Про первое так больше думают менее информированные. На то они и менее информированные. Второе утверждение как минимум во многом является верным.

[kireev]

В моем блоге мне не нужны комментарии такого уровня.

[outlier_v]

Насчет "больше информированы": вот например Макфол - уж казалось бы дядя послом тут проработал достаточно долго, изнутри все видел, но (судя по его высказываниям) так толком и не понял, что тут происходит. Так что "информированность" не обязательно означает большее понимание происходящего.

Возможно "информированные" американцы - это как раз потребители "информации" (читай - пропаганды), выдаваемой американскими СМИ. "Неинформированным" же Россия вообще по барабану вместе с Путиным итд. Отсюда и более лояльное к ним отношение.

[kireev]

Макфол несравнимо больше понимает о том, что происходит в России, чем среднестатистический американец. И даже больше, чем среднестатистический россиянин.

В США есть свобода слова, а не пропаганда о России. Говори, что хочешь. Чего только не говорят, в том числе и полный бред. Те, кто мало знают, вообще толком не знают, скажем, о том, что Россия дважды совершила военную агрессию против Украины, занимается цензурой, фальсификацией выборов и т.д. Для них это где-то очень далеко и непонятно. Информированные люди это знают и отсюда такое отношение к российскому руководству.

[outlier_v]

"Россия дважды совершила военную агрессию против Украины" это вы о чем ?

[kireev]

Ну вот, вы самых базовых вещей не знаете, а еще пытаетесь судить об информированных американцах.

[outlier_v]

Мне всегда казалось, что делать выводы о том, кто чего знает, на основании одного заданного риторического вопроса несколько эээ ... глуповато. Ну да, впрочем, воля ваша.

Чтобы не скатываться в скучные хохлосрачи спрошу вас лучше вот о чем: вы утверждаете, что "В США есть свобода слова". Допустим. Тогда подскажите мне пожалуйста американские СМИ которые достаточно полно освещают:
- гуманитарную катастрофу на Донбасcе
- участие США в государственном перевороте на Украине в 2014 г.
- участие американских ЧВК в госперевороте 2014г
- подвиги батальонов с перелицованым вольфсангелем на шевронах

Сразу оговорюсь - я задаю этот вопрос вовсе не с целью устроить тут вязкие разговоры на тему кто прав, а кто виноват. Просто если не трудно подскажите - какие американские телеканалы (сайты , газеты, любые другие СМИ) информировали свою аудиторию об этих вещах?

Наиболее известные "снаружи" вроде CNN и FOX не были в этом замечены. Но я не специалист, а вот вы (я уверен) сможете мне помочь сориентироваться.

Спасибо.

[kireev]

Американские телеканалы не освещали участие США в государственном перевороте 2014 г., потому что никакого прямого участия в том, что Янукович сбежал из Украины США, разумеется, не принимали. Россия - наверняка да. По CNN же я видел респортаже о гуманитарной катастрофе на Донбассе. Это было в прошлом году больше, сейчас это мало кого интересует. Во-вторых, даже если какое-то событие не освещается, то это не значит, что свободы слова нет. В мире, скажем, вообще слабо освещается целая куча трагических событий в "третьем мире". Это не значит, что их освещать запрещено. А в России именно что цензура на ТВ и в Кремле говорят, что нужно и что нельзя показывать. Белый Дом в США такой силы над СМИ в США не имеет и СМИ в США регулярно говорят и показывает то, что противоречит офицальному американскому курсу в международной политике

[outlier_v]

Я пытаюсь намекнуть вам, что "двойная агрессия" это само по себе - пропагандистское клише. Но кто же бревно в своем глазу то увидит

[kireev]

=Я пытаюсь намекнуть вам, что "двойная агрессия" это само по себе - пропагандистское клише. Но кто же бревно в своем глазу то увидит