Что мы ответим Мальтусу?
Текст первоначально был направлен в сообщество "Суть времени". После ожидаемого отказа модератора публикую без изменений у себя дома, зря, что ли, старался. Старина Мальтус восстал из гроба лет этак 50-60 назад, и с тех пор призрак его бродит по миру. Сторонники концепции "устойчивого развития" (смягчу формулировку - сторонники данной
( Read more... )
Однако, рассуждая чисто цинично-практически, это, всё-таки, не совсем иллюзия. Например, можно освоить возобновляемые источники энергии (ветер, солнце, геотермальная энергия, биоэнергия, гидроэнергия). Это лишь вопрос технического прогресса - ещё лет 50-100, и за счёт этих источников, в принципе, можно покрывать потребности человечества. При условии "оптимизации поголовья", ну, и посадки большей части человечества на относительно голодный паёк. Плюс развитие технологий recycle.
По второй части полностью согласен - про культ потребления и т.д.
И тут, на самом деле, всё надо ставить с головы на ноги. Если ставить вопрос: "надо экономить, иначе природу погубим" - это тоже ложный стимул.
Это как хочется кушать человеку с лишним весом и растущим брюхом, но худеть надо. Но ведь желание покушать от этого только усиливается, ибо других целей и интересов просто нет. И рано или поздно оно прорвётся так, что лучше бы вообще на диету не садился.
Примерно так же и с экономией ресурсов. Надо, чтобы потребительство перестало быть целью и смыслом за счёт более высоких целей и смыслов.
Reply
Leave a comment