АнтиРадзиховский - начало
Ну вот, опять Радзиховский отличился - парность случаев!
Придётся разбирать его по косточкам.
Если всё-таки кто-то заглянет сюда и возмутится, что евреям досталось, а «негров» (пардон, арабов) не тронули, напоминаю, что в этом ответе очень уважаемому мною Леониду Радзиховскому «палестино-израильский конфликт» я не разбираю - слишком объёмная тема. Написано ровно то, что заявлено в заглавии.
Для удобства: моего и возможного читателя текст Радзиховского оставлен чёрным, а мои комментарии даны зелёным на радость возможным критикам, которые не замедлят обвинить меня в «арабофилии» и «антисемитизме».
Еврейский вопрос
Есть такой вопрос - тест русско-еврейской интеллигенции на гуманизм.
Леонид Радзиховский
Добавлено 18.02.2009 в 19:00 | Просмотров: 1013 |
В Газе была война.
Сразу ошибка, которая уводит нас далеко от реальности - в Газе была не война, а полицейская операция с большим количеством жертв.
В Израиле прошли выборы.
Прошли примерно с тем же результатом, что операция в Газе.
"Что западные СМИ легко позволяют арабам-неграм-индусам друг с другом - то они же категорически запрещают белым"
Вообразим невозможное - человека, который знать не знает, кто такие "евреи". Разумеется, это марсианин, прилетевший на Землю. Какой будет его реакция на оба эти события?
Реакция очевидна - слезы умиления.
Сарказм?
В ходе войны погибло, по одним данным, 1 300 арабов, по другим - 600. Еврейские потери - 13 человек.
И хватает совести называть это "войной"
Об этой войне месяц захлебываясь орали ВСЕ мировые СМИ. По Европе и Азии прокатились митинги протеста, в которых участвовали совокупно, наверное, СОТНИ ТЫСЯЧ человек.
Если и было, то я не заметил
Марсианин бы умилился людскому гуманизму и солидарности. Порадовался бы тому, сколь бесценна на Земле каждая человеческая жизнь. Восхитился, что убийство, насилие, война есть вещи абсолютно исключительные, невозможные.
Признал бы, что все люди проникнуты общим чувством: "никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит и по тебе".
Еще больше порадовался бы наш марсианин исключительному вниманию, которое те же мировые СМИ уделили выборам в Израиле. Население страны - семь миллионов человек, примерно 0,1% населения Земли. ВВП Израиля около 200 миллиардов долларов - примерно 0,4% ВВП Земли. А весь мир интересуется, переживает - вот как, опять же, бесценна каждая страна, всякий народ.
Но мы, увы, не марсиане.
Поэтому мы знаем, что за последние 20 лет в Судане, по данным ООН, было уничтожено 2 000 000 (два миллиона) человек, 1 000 000 беженцев удрали из Судана только за последние четыре года.
Вот за это и собираются судить президента Судана - ордер выдали.
Мы знаем, что во время войны Ирана с Ираком в 1980 году было убито с обеих сторон 1 000 000 (один миллион) человек.
И, между прочим, каждый день были собщения с фронтов. Во всяком случае, в советской прессе. И мы помним, как Самая Великая Демократия эту войну разжигала, чтобы Иран наказать...
Мы знаем, что в 1970-1971-м, во время войны палестинцев с Иорданией, были убиты десятки тысяч людей.
Действительно, было такое
Мы знаем, что во время столкновений ХАМАС с ООП в Палестине были убиты сотни людей, даже во время недавних боев в Газе ХАМАС пытал, а затем расстрелял несколько десятков сторонников ООП.
И это правда
Вернее, мы этого НЕ ЗНАЕМ.
Кто не закрывает глаза и не зарывает голову в песок, знает.
А не знаем мы этого потому, что КОЛОКОЛ НЕ ЗВОНИТ!
Чей колокол не звонит?
Мировые СМИ - те самые, оборвавшие веревки на всех колоколах по поводу войны в Газе (и до того - по поводу всех столкновений Израиля с арабами и т. д.), - через губу что-то пробормочут про МИЛЛИОНЫ погибших - в Судане, Ирано-Иракской войне, про убитых в межарабских столкновениях.
Ну, уж, "через губу"! Очень даже часто откликаются.
Плевать они хотели на этих убитых+ Таскать вам не перетаскать+
А вот это, скорее всего, правда!
И публика, ведомая ТВ, тоже плевать на это хотела, а точнее - знать об этом не знает. Сотня тысяч туда - десяток тысяч сюда+ Есть вообще о чем говорить! Негры убили негров, арабы арабов - оно кому-то нужно? Никому оно не нужно+
И это правда
Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!
Почему же только ЕВРЕИ? Когда американцы участвуют, ещё интереснее и ещё больше об этом пишут. И ещё более страстно.
Итак, вносим крохотное дополнение. "Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол, если на войне или в мирной жизни еврей убил араба. В этом случае колокол звонит и по тебе".
Мало сказать, не убедительно!
Или вот - выборы.
Про выборы в Израиле пишут СМИ всего мира. Про выборы в Индонезии (население всего-то 260 миллионов человек) пишут куда меньше. Да что - Индонезия! Про выборы в Индии (один миллиард жителей) пишут меньше, уж точно - не больше.
У некоторых русских "патриотов" на это есть ответ: еврейские СМИ - вот и пишут о евреях! И, что самое интересное, отчасти они правы.
Вот как любят евреев! Сладкое слово+ Человечество не то что "забыть" - просто жить без них не может.
Правда, часто эта любовь принимает своеобразные формы, но в любом случае недостаток внимания - это, кажется, единственное, на что евреи не могут пожаловаться+ Единственное, что им не угрожает.
А евреи очень стараются, чтобы о них не забывали.
Многие евреи этим, как известно, гордятся. Национальное тщеславие - есть такая черта. А другие и хотели бы, чтоб вспоминали поменьше, - но это уж извините+
Я таких, которые бы хотели быть незаметными почти не встречал - вымирающая вместе с еврейским местечком натура.
Впрочем, будем объективны. Снимем нимб с одних евреев. Они, понятно, "особенные" - но не "исключительные".
Вот с этого и начинать надо было. А то всё евреи и евреи - недаром о них все помнят и думают...
Расизм наоборот
Содержание последующих абзацев совершенно расходится с заглавием. Даже неудобно напоминать уважаемому мною журналисту и выпускнику философского факультета, что "расизм" это учение о биологической неполноцености некоторых генетических линий (рас) "гомо сапиенс", а вовсе не учёт неодинаковости человеческих обществ, который уместнее назвать "реализмом"
Человечество вообще с повышенным вниманием реагирует на столкновения ЕВРОПЕЙЦЕВ (а евреи, понятно, числятся по этой категории) с НЕЕВРОПЕЙЦАМИ. И с удивительным хладнокровием не обращает внимания на резню, которую неевропейцы устраивают друг с другом. Поэтому война в Чечне или "пытки в Абу-Грейб" шевелят миллионы газетных листов по всему миру и поднимают волосы над лысинами всех европейских интеллектуалов.
Людей возмущает обычно не совершаемое, существующее по большей части "независимо от нас и данное нам в "информации"", а несоответствие поступка заявленному намерению. Так и Союз развалился не тогда, когда жить стало хуже, а тогда, когда стало понятно, что никто никакой коммунизм строить не собирается.
Когда же жители этого самого "третьего мира" перережут друг друга, тысяч этак 10-20-50-100, в Афганистане, том же Судане, просто "в Африке", то никто особо и не волнуется+ А если даже паче чаяния и съедят кого-то, то что ж - "приятного аппетита!", как говорится+
А они ничего такого "гуманистического" миру итне обещали.
Вот такая разница в масштабах измерения.
Что западные СМИ легко позволяют арабам-неграм-индусам друг с другом - то они же категорически запрещают белым. Примерно как драка двух бомжей никого не волнует (а если и убили - никто кроме убийцы даже не заметит такую мелочь), но вот если джентльмен на своей машине сбил бомжа - крику будет во всех СМИ! А если сбитый бомж еще и араб - заполыхают парижские предместья+
Старая русская поговорка: назвался груздем - полезай в кузов. Если ты считаешь себя "цивилизованным", некоторые вещи для тебя, если не запретны, то крайне затруднены правилами этой самой "цивилизованности".
Вот такой расизм с обратным знаком.
"Расизм"???!!! Какое это отношение имеет к расизму?
"Расизм - совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества."
По-прежнему нет ни малейшего РАВЕНСТВА в оценке людей разной расы и национальности, по-прежнему весь интерес СМИ сосредоточен только на "белых и богатых", но знак сменился на противоположный.
"Равенство"?! А что, во всех остальных аспектах международной жизни (жизни разных человеческих обществ на Земле) РАВЕНСТВО уже достигнуто, и осталось только уравнять отношение к ценности человеческой жизни?
И, поистине, искать расиста должен каждый прежде всего в себе. Аргумент Радзиховского об "оценке людей разной расы" свидетельствует о том, что именно для него "арабы" расовая характеристика и их социальная жизнь зависит от этой расовой (биологической) принадлежности. А он нам обещал продемонстрировать, что так относятся к этим самым "арабам-неграм-индусам" всякие там либералы и их либеральные СМИ. Подмена субъектов.
Если в добром XIXвеке (тем более предыдущих веках) белый джентльмен имел формальное и моральное ПРЕИМУЩЕСТВО перед черным-желтым-красным, то сейчас ровно наоборот - изначально существует презумпция вины белого и богатого перед черным-желтым и бедным.
"Изначально существует" в голове тов. Радзиховского и некоторых его не столь талантливых и умных единомышленников. А вот "в добром Х!Х веке", действительно, расизм был популярен.
Итак, еще одно уточнение. "Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Если негр/азиат/латиноамериканец убил негра/азиата/латиноамериканца, ты и так, скорее всего, не спросишь. А если убийца - на войне, в драке или еще как-то - БЕЛЫЙ, а вот жертва - "небелый", то "белые" СМИ поднимут такой крик, что они тебя и правда убедят, что колокол звонит по тебе".
Естественным образом "белые СМИ" волнует облик "белого человека". Если негр убил негра по той или иной причине его будут судить (если в стране есть суд) и, разобравшись с мотивами и обстоятельствами преступления накажут в соответствие с законом (если закон существует). Если убил негра "белый", то кроме прочих мотивов может иметь место ещё один, расовый, а это - признак деградации, отступления общества с уже завоёванных (равноправие) позиций, что, естественно, волнует журналистов. А ещё это может быть убийство "слабого" "сильным" (в любом смысле), что тоже не приветствунется в обществе, которое считает некоторые вещи не только преступными, но и НЕПРИЛИЧНЫМИ.
Но странным образом Радзиховский не рассматривает симметричное событие - "убийство" белого чёрным. Это, во-первых, вызывает никак не меньший интерес разных СМИ, а во-вторых, если это не уголовное преступление на территориии "цивилизованной страны", где сравнительно хорошо работают полиция, прокуратура и суд, этого "негра" просто ЛИКВИДИРУЮТ, прихватывая часто по дороге тех "негров", кто к данному преступлению прямого (или вообще никакого) отношения не имеет. А многие ли "негры" имеют такую возможность по своему произволу ликвидировать практически любого намеченног "белого". Где же то самое РАВЕНСТВО, за которое так болит душа у Радзиховского?
Это называется - ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ.
Я, кстати, далек от того, чтобы ее осуждать.
Если далёк, к чему такой пафос?!
Нет, политкорректность, несомненно, в принципе - полезная штука. Еще один необходимый шаг Человечества к преодолению расизма, к гуманизации, к выходу из пещер... Просто, заставь дурака Богу молиться - лоб расшибет, а борьба с расизмом вывернется новым расизмом. Тем более если молящийся дурак - интеллектуал, т. е. устроился так, что за свои политкорректные молитвы получает деньги, гранты и т. д.
Радзиховский не первый либерал (так он себя позиционировал - сам слышал!) - большой поклонник Владимира Ильича Ленина и его позиции по отношению к интеллигенции. Смотрю я всё больше и больше сторонников у ПредСовнаркома. Только "пахучую" цитату стесняются привести.
Ну а с евреями того проще - они по определению ...
Ну, да, "по определению" - и доказывать уже ничего не надо. Какая аксиоматика, такие и выводы...
...вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма - особая, бесконечная тема. Антисемиты считают, что евреи сами виноваты в антисемитизме - иначе с чего бы ему взяться? Противники антисемитизма считают, что антисемитизм - одна из многих фобий (разновидность охоты на ведьм), и то, что Человечество от него отказалось, хотя бы на словах, - наглядное проявление прогресса, гуманизации человеческих отношений.
Но не будем лезть в дурную бесконечность "еврейского вопроса". Достаточно констатировать ОЧЕВИДНОЕ - весь интерес к войне в Газе (и всем предыдущим конфликтам того же рода) связан ТОЛЬКО С ИЗРАИЛЕМ.
Кому ОЧЕВИДНОЕ? Мне, например, очевидно, что из операции в Газе стремятся сделать совершенно отдельное событие, оторвав его от сорокалетней оккупации, и тем самым нарушив все причинно-следственные связи, логику событий. Умно! Что называется, "дело Шарона живёт и побеждает"!
И гуманисты, так долго живописующие ужасы войны, меньше всего сочувствуют арабам в Палестине (как не сочувствуют им в Судане или во внутриарабских конфликтах). Они просто ищут повод излить свою ненависть к Израилю. Но стесняются об этом сказать прямо.
Как говорится, каждый понимает в меру собственной испорченности...
Природа этой ненависти может быть разной - от слегка завуалированного антисемитизма до "извращений политкорректности".
Факт один - ни о какой объективности здесь речь в принципе не идет.
ФАКТ?! Кто сказал, что это факт, а не домысел, который Радзиховский нам преподнёс? Кстати, никакая ОБЪЕКТИВНОСТЬ отдельному человеку недоступна, поскольку никто из нас не Господь Бог.
Все сказанное относится к белым европейцам.
Проблемы с логикой у уважаемого философа. Или с памятью. Только что он рассказывал о "политкорректности" и расшибании лба европейцами, в результате коего "расшибания" (это уже мои слова) евреи и были переведены из разряда "негров" в ранг "белых". И это всё называется, оказывается, "ненависть"?
Что же касается собственно арабов, мусульман - а именно они, главным образом, участвовали в антиизраильских митингах в Европе и по всему миру, - то здесь все еще проще.
Человеческая жизнь недорого стоит на Ближнем Востоке. И если араб убил араба (да хоть тысячу!), то тут НЕТ ОСКОРБЛЕНИЯ ислама и арабской нации. "Свои люди - сочтемся".
Если же убил НЕВЕРНЫЙ, тем более ЕВРЕЙ, - о, тут совсем иное дело! Дело тут, понятно, не в "жалости" к погибшим - а только в НЕНАВИСТИ, в чувстве расового-религиозного-национального ОСКОРБЛЕНИЯ. Именно это оскорбление и гонит толпы с диким ревом по улицам.
Не стоит приписывать другим свои грехи: расизм - изобретение европейское, которое, по счастью, Белые Хозяева Жизни так и не сумели привить прочим обитателям Земли. Да, "религиозное" - несомненно; "национальное" - с поправками, поскольку это понятие у "арабов" и у европейцев не эквивалентны. Но никак не "расовое".
И "тем более еврей" - тоже как то не звучит, учитывая, что до 1948-ого года никаких особых проблем у евреев в "арабских" странах не было - не тянет на экзистенциальность.
И это, кстати, абсолютно НОРМАЛЬНАЯ, в смысле - ВСЕОБЩАЯ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ реакция. Людей всегда волнует не только (часто не столько) кого и сколько убили (ограбили и т.д.), сколько - КТО это сделал. Прежде всего, из "своего" он племени - или из "чужого". Так и евреи по поводу одного погибшего в теракте волнуются куда больше, чем по поводу 10 убитых с целью ограбления.
Умом понимая, что это так в современном мне мире, в стране, в которой я живу, постигнуть эту логику я всё равно не в состоянии. "Негритянская" какая-то логика...
Так и чеченцы больше переживают по поводу девушки, убитой Будановым, чем по поводу 100 чеченцев, убитых самими чеченцами. И тут не просто атавизм, а атавизм с глубоким смыслом (как, впрочем, и большинство атавизмов). Инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ ПЛЕМЕНИ: сегодня прости чужакам одного убитого - завтра всех вырежут. Может это так и не воспринимается, но в коллективном бессознательном - сидит.
Всё-таки, Радзиховский умён, несмотря на все свои заскоки. С этими тремя фразами нельзя не согласиться. Стоит только помнить, что это не биология, а общественная психология...