Плагиат в Православной Энциклопедии

Sep 12, 2010 20:31

Попала мне в руки такая информация, которой не могу не поделиться.

Протоиерей Владимир Шмалий, доцент Московской духовной академии, читающий курс "Догматическое богословие. Введение в специальность", секретарь Библейско-богословской комиссии, проректор Общецерковной аспирантуры в статьях, написанных для «Православной энциклопедии», использовал ( Read more... )

ПЭ

Leave a comment

Comments 94

arhyart September 12 2010, 16:44:25 UTC
Некрасиво, конечно... Ну, поработал батюшка рерайтером. Что здесь такого? Может забыл... Вот если бы он вышел и сказал: "Я иерофант зрящий эон!", вот тогда - да! Это был бы номер! :)

Reply


p_tzareff September 12 2010, 17:26:47 UTC
Ну а чо.

Дали человеку задание: написать за неделю 6 статей. И еще куча дел остальных не отмененных.

Reply

kiprian_sh September 12 2010, 17:28:52 UTC
Думаете, слишком мало времени было, чтобы поставить кавычки? :)

Reply

p_tzareff September 12 2010, 18:20:40 UTC
неформат для энциклопедии

Reply

kiprian_sh September 12 2010, 18:48:21 UTC
О как...

Reply


arnaut_katalan September 12 2010, 18:12:03 UTC
Я вообще скептически отношусь к подобный проектам. Лучше бы Св.Отцов издали нормально.

Reply

curiosus002 September 13 2010, 07:18:54 UTC
Нет, была бы онлайн энциклопедия - очень бы было неплохо. Сейчас выложена только часть.

Reply

annaol_33 September 17 2010, 11:14:09 UTC
А я вот напротив очень рада! А то у нас все знание Православие на агиографии основывается. Теперь хоть будет с чем сравнить, можно будет отделить вымысел и исторические реалии.

Reply


постижимая разумом часть мира fspyridon September 12 2010, 18:27:58 UTC
ну если одной фразой суммировать учение о Логосе и Мировой Душе у греков (не вдаваясь в подробности различных школ), то так и выйдет. Разве нет?

Reply

Re: постижимая разумом часть мира kiprian_sh September 12 2010, 18:36:53 UTC
"если одной фразой суммировать учение о Логосе и Мировой Душе у греков (не вдаваясь в подробности различных школ), то так и выйдет"
Так ничего не выйдет. Это как ссылаться на "британских ученых".

Reply

arhyart September 12 2010, 18:56:39 UTC
Можно просто на ученых... Ученые доказали.

В одном словаре о С. Булгакове: "..фактически, признаёт Софию четвёртой (!) ипостасью троицы(!)".

Открываем книгу самого Булгакова и прямым тесктом:
София не является ипостасью.

Как вообще можно было так писать? И ничего... Нормально.

Reply

kiprian_sh September 12 2010, 19:00:00 UTC
Можно открыть другое место у Булгакова: "София не только любима, но и любит ответной Любовью, и в этой взаимной любви она получает все, есть ВСЕ. И, как любовь Любви и любовь к Любви, София обладает личностью и ликом, есть субъект, лицо, или, скажем богословским термином, ипостась; конечно, она отличается от Ипостасей Св. Троицы, есть особая, иного порядка, четвертая ипостась" (Свет невечерний. // Первообраз и образ. Т.1. С.194).

Reply


provinciyal September 12 2010, 18:54:17 UTC
Ну а чему Вы удивляетесь. Если мы возьмём кандидатские работы академий и дипломные работы семинарий, то там найдём множественные случаи плагиатов. А ведь за их защиту присваиваивают научные степени. Знаю случай когда один раб Божий написал дипломную работу. И нетолько не утруждал себя обозначением ковычек, но даже дореволюционные яти (ъ) неудосужился пропускать при списывании. И ничего закончил семинарию и даже рукоположен в сан диакона.

Reply

kiprian_sh September 12 2010, 18:56:24 UTC
Да я и не удивляюсь :)

Reply


Leave a comment

Up