О миротворческой миссии патр. Феофила.

Nov 22, 2019 11:44


ПАТРИАРХ ИЕРУСАЛИМСКИЙ ПРИГЛАШАЕТ ПРЕДСТОЯТЕЛЕЙ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКВЕЙ НА ВСТРЕЧУ В ИОРДАНИИ
21 ноября 2019 года Предстоятель Иерусалимской Православной Церкви Патриарх Иерусалимский Феофил III, находящийся с братским визитом в Москве, пригласил Предстоятелей Поместных Православных Церквей обсудить «вопрос сохранения нашего единства в евхаристическом ( Read more... )

Каноны, Богословие, "Томос", Персонализм, Зизиулас

Leave a comment

maximlubyanov November 22 2019, 13:37:01 UTC
На мой взгляд, начать нашей Патриархии можно было бы например с того, что дать масштабное интервью нашему Патриарху, где раскрыть и предать гласности всю подноготную предсоборного процесса - как шантажом по украинскому и эстонскому вопросам Варфоломей многие годы подряд выдавливал у нас согласие с проведением и нашим участием в Критском сборище на его, Варфоломея, условиях. А вот уже потом поднимать вопрос о компромиссе с не православным богословием Фанара заключенным на предсоборных совещаниях и степени неправославности этого богословия. И делать эту тему предметом общецерковного обсуждения...

И вообще, почему с нашей стороны до сих пор не опубликованы все протоколы предсоборных комиссий и совещаний!??? Именно там и был сварганен компромисс с ересью, который потом был почти без изменений принят на Крите.
Почему до сих пор секретны возражения нашего Синода на деяния этого Критского собрания, почему секретен доклад вл. Иллариона на Арихиерейском Соборе 2017 года, а на Патриархии.ру висит одно лишь его выступление!???

Теперь то от кого и зачем все это прятать!???

Кто бы дал ответ - нет ответа...
Своей тени видимо бояться.

Осудить ереси - это почти экстремизм какой-то, нынешняя Патриархия, по моему, на это не способна, но хотя бы предать их гласности!?
Если и на это не способны - тогда, даже не знаю, что и сказать...

ПС
Нынешнюю смуту Варфоломей учинил не раньше, как после того, как на Архиерейском Соборе 2017 года в Москве был соборно отвергнут Критский собор как всеправославный и закреплены претензии его модернистскому богословию именно как соборное решение. То есть только после того, как возможность признать Крит постфактум была закрыта Варфоломей и начал смуту, хотя политические обстоятельства этому благоприятствовали и ранее. Первая попытка с его стороны, если помните, была не осенью, а в конце весны 18-го года (через несколько месяцев после Собора 17-го) -- тогда греческие Церкви выразили отрицательное мнение к этому движу, и Фанар на несколько месяцев взял паузу. И тут еще вопрос кто кем вертел: американцы Фанаром или Фанар госдепом...

Reply

ext_5141372 November 22 2019, 22:36:59 UTC
мне не кажется...но фанар и МП по-прежнему движутся в одну сторону...в сторону ватикана.... ведь фанар в лице архондониса уже окатоличен...сам архондонис набожно-верующий католик-иезуит...действует планомерно и последовательно согласно католической доктрине по схизматикам....и в его задачу входит не только попытаться раскачать Церковь....но и собрать все то...что от Церкви отпало и начало гнить....МП вместе с фанаром могут попытаться создать двух солнцеликих и лучезарных патриархов....для лучшего управления и направления в сторону окатоличивания православных.....достаточно проанализировать ветки...по силе действия никодимовцев

Reply


Leave a comment

Up