Один ли Бог у православных и еретиков?

[kiprian_sh]

Ответ на вопрос: "Один ли Бог у православных и еретиков?" -- можно бы искать, по-моему, в тех словах, которыми еретики, хотящие присоединения к Церкви, отрицаются от своих ересей, то есть присмотреться к тому, от чего (или кого?) они отказываются.

Вот, например, цитаты с сайта Миссионерского центра имени иерея Даниила Сысоева (Read more... )

Comments

[selsky_brigadir]

Мне кажется, что если допустить, что еретики веруют в иного Бога, то тогда:
1. существует несколько Богов.
А раз это невозможно (Бог - один), то
2. еретики (например, католики или протестанты) суть сатанисты.
А это уже глупость.

[kiprian_sh]

Ну, можно сказать мягче, что они идолопоклонники. Тогда тоже надо заставлять отвергаться служить неистинному "богу", как и язычников.

[kiprian_sh]

*для вас*
Для кого?

[arnaut_katalan]

Католицизм (и протестантизм) не есть константа и постоянно меняется.

[kiprian_sh]

:)

[fromnazareth]

Это самое корректное возражение против Вашего тезиса !
Святой Апостол сказал --" апостасия" , а Вы --"не, не слышали !" , "нелогично!"
Ага ...,
Пошёл читать тыщу и одну ночь ...

[andrew_larisa]

Удивительно: только пару дней тому назад обсуждал этот вопрос с женой. ))))
Другими путями пришли к тем же выводам, но до анализа чинов присоединения не додумались.

Конечно, еретики оставили правый путь к нашему Богу, им надо исправить свой умный путь к этому (Единому и Единственному, в Троице Славимому) Богу, в которого они верили неправо, а не поменять этого Бога на другого.

С Радоницей! Спаси воскресший Христос наших ушедших близких!

[kiprian_sh]

Аминь.

[fromnazareth]

"Надо исправить "--это просто Ваши прелестные фантазии , никто ничего не сделал в этом направлении, даже начало покаянию не положено ...

[andrew_larisa]

Как это: "никто ничего не сделал в этом направлении" ? А чины присоединения для кого же или для чего же написаны? Не понял смысла Ваших слов. Следует ли понимать, что еретикам не надо исправлять свой умный путь к Богу? Причем тут фантазия?

[fromnazareth]

Аргументация того же " богословского" уровня , что и в лжеучении о "частичной благодати" у еретиков , исходящая из изменяемых чиноприёмов в Православную Церковь .
Латиняне документально зафиксировали , догматически , что иудеи... спасаются без Спаса ! Вы будете доказывать , что это --Тот же Самый Христос Бог , Которому поклоняется вся Полнота Вселенского Православия две тысячи лет ?! Про Антихриста слыхали ? Образ Христа как-бы двоится у несториан, у ариан Христос --не Бог , но тварь --это Тот же Самый Христос , Которому мы поклоняемся ?!

[kiprian_sh]

Скажите, без Кого, по мнению латинян, спасаются иудеи? Без Того же Самого Христа Бога, Которому поклоняется вся Полнота Вселенского Православия две тысячи лет? Или без кого?

[fromnazareth]

Если иудеи .... "спасаются без Христа " , то это уже иной "Христос" , а не Тот, Которому мы покланяемся !

[kiprian_sh]

А что, разве иудеи или кто-то из людей может может спастись через "иного Христа"? Можно спастись только через Того, в Которого верует Православная Церковь! А через "иного" -- нельзя! Так что, по-Вашему, католики правы :)

[fromnazareth]

Священномученика Киприана Карфвгенского вспомните --"Кому Церковь не Мать --тому Бог --не Отец!"
Или вы уже с экуменистами преодолели Киприанову экклезиолгоию и Православную Христологию ?!

[kiprian_sh]

Вы, как мне кажется, подменяете предмет описанием предмета.
Это логическая ошибка.
.
Вот пример из современной актуальной полемики.
Известно, что автором Слов подвижнических является прп. Исаак Сирин. С этим согласны все. Если кто-то приписывает преподобному и так называемый "второй том", то он приписывает этот второй том не кому-то иному, нежели прп. Исаак, а именно ему. Хотя и заблуждается. Логика понятна?

[fromnazareth]

Погодите , Христос --это "описание Бога "?! Этого недостаточно ...

[kiprian_sh]

Я просил вести разговор спокойно.
Не надо спешить. Я в комменте и слова о Христе не сказал. Продумайте пример сначала.