Один ли Бог у православных и еретиков?

[kiprian_sh]

Ответ на вопрос: "Один ли Бог у православных и еретиков?" -- можно бы искать, по-моему, в тех словах, которыми еретики, хотящие присоединения к Церкви, отрицаются от своих ересей, то есть присмотреться к тому, от чего (или кого?) они отказываются.

Вот, например, цитаты с сайта Миссионерского центра имени иерея Даниила Сысоева (Read more... )

Comments

[fromnazareth]

Аргументация того же " богословского" уровня , что и в лжеучении о "частичной благодати" у еретиков , исходящая из изменяемых чиноприёмов в Православную Церковь .
Латиняне документально зафиксировали , догматически , что иудеи... спасаются без Спаса ! Вы будете доказывать , что это --Тот же Самый Христос Бог , Которому поклоняется вся Полнота Вселенского Православия две тысячи лет ?! Про Антихриста слыхали ? Образ Христа как-бы двоится у несториан, у ариан Христос --не Бог , но тварь --это Тот же Самый Христос , Которому мы поклоняемся ?!

[kiprian_sh]

Скажите, без Кого, по мнению латинян, спасаются иудеи? Без Того же Самого Христа Бога, Которому поклоняется вся Полнота Вселенского Православия две тысячи лет? Или без кого?

[fromnazareth]

Если иудеи .... "спасаются без Христа " , то это уже иной "Христос" , а не Тот, Которому мы покланяемся !

[kiprian_sh]

А что, разве иудеи или кто-то из людей может может спастись через "иного Христа"? Можно спастись только через Того, в Которого верует Православная Церковь! А через "иного" -- нельзя! Так что, по-Вашему, католики правы :)

[fromnazareth]

Вы приписываете собственную логику латинянам ? Это не аутентично --проще признать , что они поклоняются не Богу ...

[kiprian_sh]

Мне не надо проще. Мне надо правильнее. Поэтому ответьте все-таки, о Ком говорят католики, когда говорят, что иудеи спасутся без Него.

[fromnazareth]

Чем проще --тем правильнее , бритва Окама ...

[kiprian_sh]

А когда день памяти Оккама, не подскажете?
И в каком чине он прославлен?

[fromnazareth]

Поклонник формальной логики -- Вы , а не я ...
Я пытаюсь подвести Вас к логическому противоречию , дабы Вы осознали ограниченность логического подхода и неорганичность святоотеческих цитат в данном контексте .

[kiprian_sh]

Я не готов следовать Вашему личному произволу :) Это слишком рискованно. Лучше я подожду, пока Вы прочтете Деяния VI Вселенского собора. Поверьте, с логикой там, как и всегда у отцов, блестяще :)

[fromnazareth]

И себя Вы считаете их подлинным преемником ?

[kiprian_sh]

Что за страсть такая: переходить на личности? Вам обо мне охота поговорить? Это мне неинтересно. У меня есть духовник.
Если считаете, что я искажаю учение отцов -- покажите учение и мою ошибку. Буду благодарен. А несогласие лично с Вами я переживу стойко :)

[fromnazareth]

Речь шла о Богословии Образа Седьмого Вселенского Собора , пока ваши друзья не попытались сменить тему приВашей поддержке

[fromnazareth]

Лично я убеждён , что Ваше мудрование , при всей формально-логической безупречности --не в Духе Отцов , а в духе нынешних экуменистов , на чью мельнице воду и льёте с "Единым Б-м" , просто с оговорками , что "Бог Один" с еретиками , но путь только наш правильный , но про "только" потом забудут , а все пути к этому "Б-гу" объявят равночестными ( по этому пути и Катнхизис Алфеевский ) ,
Только потом окажется , что это не Бог никакой , а ...
Антихрист ! А все шло так логично и духовно !

[kiprian_sh]

Это очень плохо, что Вы не можете обосновывать свое понимание учения Церкви...
В угоду "простоте" не следует передергивать учение Церкви. Никакой ясной и нелукавой связки между "Бог Один" и "все учения равночестны и спасительны" нет.

[kiprian_sh]

Личного убеждения недостаточно. Нужно основываться на святоотеческом учении. И знать его.