О сущности и энергиях для чайников.

Sep 21, 2014 14:22

Различение сущности и энергий -- одно из основных для православного богословия. Я уже как-то писал, что именно сделал свт. Григорий Палама в этом отношении. Повторю здесь:
"Главным в противостоянии свт. Григория с оппонентами были два вопроса: о тварности или нетварности благодати и о том, сущность ли Божия, или действие Божие есть благодать. « ( Read more... )

Сущность и энергии, Богословие, Богословие для чайников, Дунаев

Leave a comment

Comments 46

olegvm September 21 2014, 12:24:28 UTC
На мой взгляд все становится ясно, если уточнить, Фаворский Свет и благодать это Бог в Его действии.
Действие без действующего это улыбка без кота.

У Паламы, насколько я помню, было выражение "Бог в Его исхождении".

Reply

kiprian_sh September 21 2014, 12:58:48 UTC
Да это не поможет, по-моему. Тут какой-то словарь иной, нежели у отцов.

Reply


dhmhtrios September 21 2014, 12:42:44 UTC
А как они вообще понимают причастие чему-то? Если отвергают нетварные энергии, то запрещают Богу непосредственно воздействовать на творение.
Если не может непосредственно значит должен через тварного посредника духовной или материальной природы, которое отделено от Бога, в чем тогда причастие Богу, когда это все оказываются тварные блага... Кстати, как мир тогда был создан, непосредственно или посредством сотворенного, а это сотворенное в свою очередь как?

Еще интересно про причастие сущности(про Евхаристию кажется было), как кроме энергий можно быть причасным сущности имеющей отдельное и самостоятельное от тебя бытие? Какие они примеры приводят в тварном мире, может нет их? Положу в рот колбасу, я стал ей причастен или нет? помоему я только испытываю действия вкуса колбасы. Она может стать моей сущностью, но только когда переварится и превратится в мою. А если я причастен и колбаса не поменялось и я, значит моя ипостась изменилась и стал я человеко-колбасой ) Осипов там что ли патрологов кусает? ))

Reply

kiprian_sh September 21 2014, 12:56:48 UTC
Так вот налицо полное непонимание :) Говорят, а значения слов идут мимо отеческих.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

kiprian_sh September 21 2014, 15:00:04 UTC
:)

Reply

kiprian_sh September 21 2014, 14:59:27 UTC
А шо?

Reply


alkanaftpirovic September 21 2014, 15:07:51 UTC
я такой пример домашним даю:
хирург делает операцию.
Возможна ли операция без хирурга?
Кого благодарить, операцию или хирурга?
Если хирург уйдет, будет ли операция?
Итак, операция - это хирург в действии. Без хирурга и его энергии нет никакой операции и нет изменений. Нет изменений при продолжающемся внутреннем кровотечение - и труп через часы-дни готов.

Reply

kiprian_sh September 21 2014, 15:35:37 UTC
+

Reply


kerzhenec September 21 2014, 15:41:11 UTC
Уважаемый Киприан! Как быть с Именем Божиим? Имя - это энергия? Вопрос вызван догматическим определением одной из альтернативных православных юрисдикций (Рафаила Мотовилова (он же Прокофьев в прошлом)) о том, что Имя Божие - есть Сам Бог (хотя Бог - не имя). Т.е. речь идёт о имяславии или имябожии...

Reply

kiprian_sh September 21 2014, 15:45:52 UTC
Нет, конечно. Имябожничество -- ересь.

Reply

arnaut_katalan September 21 2014, 19:08:12 UTC
Ипостась.

Reply


Leave a comment

Up